Har du någonsin använt Photoshops verktyg "Content Aware Fill" för att bli av med något fult föremål i din annars perfekta bild? Har du någonsin beskuren din bild för att ge den en mer tilltalande komposition? Jag vet att jag har gjort båda vid många tillfällen och jag känner ingen som helst skuld eller ånger.
Plastpåsen du inte märkte
Här är ett exempel på en bild jag tog vid Monument Valley i Utah. Förgrunden var helt täckt av skräp, så under redigeringen bestämde jag mig för att klippa bort de mer uppenbara brottslingarna som den här plastpåsen. Borde jag ha lämnat det kvar? Vad är en acceptabel nivå av efterbearbetning och ändring?
Jag är nyfiken på var du tycker att gränsen ska dras? Skulle du döma mig för att jag klonade ut den där plastpåsen? Jag kanske borde ha gått fram och plockat upp den, hur som helst, den är borta från mitt skott och jag är nöjd med resultatet.
Sanning eller skönhet, den urgamla frågan?
Landskapsfotografer som jag skapar alltid sammansättningar av flera bilder bara för att få ut turisterna och andra fotografer ur våra bilder, det är ingen stor sak. Eller är det? Är du en av de där stela puristerna som anser att kameran inte ska ljuga, inte ens en liten vit lögn? Men om du är det, ljuger inte kameran i det ögonblick du komponerar din noggrant placerade bild och trycker på slutaren?
Jag kan se båda sidor av argumentet. Men med tanke på valet att utföra en hänsynslös gröda och skaffa en djurhållare, eller att lämna min bild orörd och för alltid döma den till en digital kyrkogård, kommer jag att välja det förstnämnda tack så mycket.
Här är en av de allra första bilderna jag tog med en DLSR från 2010. Jag klippte bort alla personer från bilden eftersom de inte på något sätt bidrog till kompositionen. Örnen med ögonen bland er kommer att upptäcka var jag blev lat med min "folkborttagning". Se den oförändrade versionen nedanför och berätta för mig om jag gick över gränsen.
Var slutar det?
Problemet är var gör drar du gränsen? När bestämmer du dig för att nog är nog och bilden ska lämnas ifred? I slutändan är det upp till dig som fotograf och din kreativa vision, men det finns tillfällen där fotografi används som ett korrekt historiskt dokument. I Photojournalism förlitar vi oss på att en fotograf berättar en historia och fångar ett ögonblick i historien, om än från deras eget unika perspektiv och hur de väljer att rama in en bild.
Skulle det inte kunna hävdas att en fotograf som väljer att utelämna vissa element, manipulerar betraktaren lika tydligt som när de skär ut en ful plastpåse i Photoshop?
Tänk på fastighetsfotografen som noggrant lyckas utesluta crack-hytten bredvid miljondollarhuset, ingen ändring men ändå en liten vit lögn.
Allt är så väldigt subjektivt och sanningen är att du aldrig skulle veta skillnaden om fotografen inte erkände.
Åh vad är detta nedan? Min frus 24-105 mm-lins smyger sig in längst ner till höger på min bild, nu finns det en överraskning. Vad tror du är chansen att jag kommer att lämna det i min sista redigering?
Var drar jag gränsen?
Som landskapsfotograf strävar jag efter att hålla alla permanenta eller naturliga delar av mina bilder intakta. Jag rycker inte för att ta bort en kasserad vattenflaska som jag inte hade lagt märke till när jag fotograferade. Jag slår inte ett ögonlock när jag klipper ut min frus vänstra fot när hon på ett tillförlitligt sätt går in i hörnet av min ram bara en bråkdels sekund innan jag trycker på slutaren.
Jag drar dock gränsen för att ta bort eller flytta föremål som är naturliga eller permanenta. Om det finns ett träd eller till och med en lyktstolpe på en mindre än idealisk plats i min komposition kommer jag inte att ändra den. Jag vill att den som tittar på min bild ska kunna stå på exakt den plats jag stod när jag tog bilden och veta att allt är på rätt plats. Det inkluderar inte de använda kondomerna och KitKat-omslaget.
Säg mig, var drar du gränsen? Låt debatten börja!
Dela i kommentarerna nedan var du står i detta ämne. Gör du någon efterbearbetning av dina bilder, och i så fall hur långt tar du det? Hur långt är för långt? Låt oss diskutera det.