REC

Tips om videoinspelning, produktion, videoredigering och underhåll av utrustning.

 WTVID >> Sverige Video >  >> video- >> Fototips

Skillnaden mellan skärpedjup och skärpedjup

Skärpedjup/fokuskonundrum

Jag blev förvånad över att se de felaktiga kommentarerna om skärpedjup vs. skärpedjup i juni 2007 Dina tips passerar dina redaktörer. För att klargöra saker och ting, här är definitionerna av de två fraserna från The American Cinematographer Manual (4:e upplagan, 1973, sidan 625).

  • SJÄLTDJUP – Omfånget av objektavstånd inom vilket objekt är i tillfredsställande skarpt fokus, gränserna är upprättandet av en cirkel av förvirring av största acceptabla storlek.
  • FOKUSDJUP – Omfånget genom vilket bildplanet (filmens emulsion) kan flyttas bakåt och framåt i förhållande till kameralinsen som definieras under skärpedjupet och cirkeln av förvirring. Denna term förväxlas ofta med skärpedjup och vice versa.

På vanlig engelska är Depth of Field vad fotografen är intresserad av; det är det som är i acceptabelt fokus framför linsen. Depth of Focus är vad bara en tekniker är intresserad av; det är det som är i fokus bakom det bakre linselementet som filmen eller bildsensorn "ser".

Kerry Lee

Mer om fält kontra fokus

Den här söta men konstiga skillnaden mellan termerna skärpedjup och skärpedjup är underhållande men fruktansvärt felaktigt. Som jag hoppas du känner igen, hänvisar skärpedjupet till utseendet av relativ bildskärpa i objekten i scenen mot vilken linsen är riktad. Även om det finns vissa allmänt accepterade normer för att beskriva detta, finns det mycket utrymme för definition och tolkning.

Däremot hänvisar Depth of Focus till egenskaperna hos den projicerade bilden inuti kameran vid platsen för filmen eller den digitala sensorn.
Robert L. Pfeiff, MFA

Pensionerad professor i fotografi (Rochester Institute of Technology och Banff School of Fine Arts)

Tack till Robert, Kerry och de få andra som skrev in för att korrigera vårt uttalande. Vi har verkligen för avsikt att skriva ut de korrekta tekniska förklaringarna så tydligt och kortfattat som möjligt, och beklagar de gånger vi halkar, ofta med stor pinsamhet när ett fel smyger sig igenom. Vi uppskattar det faktum att våra lojala läsare älskar att kontakta oss och berätta för oss när vi har gjort fel eller när vi har gjort din dag bra! Vi tar alla kommentarer på allvar och läser alla brev och e-postmeddelanden, även de som aldrig går i tryck.

– Redaktörerna

Oscars på video?

Jag har varit filmare sedan slutet av 60-talet och arbetar nu inom videobranschen. Jag filmar nu nästan uteslutande på videoband. Jag deltog i några filmer i Academy Awards-tävlingen i slutet av 70-talet och kom ihåg att vi alla var tvungna att följa en strikt uppsättning regler, varav en var att min produktion måste ha sitt ursprung på film och projiceras på en teater i Los Angeles County under sju på varandra följande betaldatum, på film, inte på videoband. Det här var ingen lätt uppgift om du inte hade råd med en sprängning på 16 mm till 35 mm.

Med risk för att framstå som lite oinformerad måste jag fråga om du kan berätta när dessa regler ändrades och i vilken utsträckning de har ändrats. Självklart kan jag skapa på band nu, men kan jag också projicera från band eller DVD?

Richard Mangan
Whitefish Bay, WI

Faktum är att reglerna har ändrats, Richard. En förändring är formatet som originalkällan är inspelad i. Vi deltog i årets Oscars-dokumentärnomineringar, och alla de nominerade dokumentärerna spelades in på video, med relativt prisvärda konsument- eller avancerade prosumerutrustningar. De bröts sedan upp till acceptabla format och redigerades med hjälp av mycket professionell programvara. Se vårt Oscar-reportage i vår vidcast, Videomaker Presenterar, på www.videomaker.com/vidcast/55.

Även om vi hade en speciell visning, vid tidpunkten för rapporten, var flera av de nominerade dokumenten inte tillgängliga för allmänheten, eftersom en av flera regler som finns är att filmen måste ses i en traditionell film plats, inte på TV, under en mycket specifik tid, före nomineringen.

– The Editors


Video om det billiga

Hej, jag har varit prenumerant på din tidning länge och det har varit en fantastisk upplevelse i alla år. Jag skulle vilja se artiklar om människor som gör affärer med konsumentvideokameror:kameror kostar inte mer än minst 600,00 USD. Jag vet att dagens utrustning har sänkts kostnadsmässigt och man kan praktiskt taget ha en egen produktionsstudio med en bra dator och en bra kamera, men hur är det med folk som inte har råd med mer än en vanlig videokamera och ett nyckelfärdigt datorsystem ?

Csar D. Daz
Puerto Rico

Din önskan är vårt kommando, Csar. Nästa månad Grundläggande utbildning kolumnen kommer att ha en artikel om Low Budget Big Bang produktioner, följt av en Ljudråd kolumnen på Fyndkällare ljud i oktobernumret. Håll utkik!
– Redaktörerna


  1. Vad är skillnaden mellan B2B och B2C videomarknadsföring?

  2. Att välja rätt perspektiv och synfält

  3. Skillnaden mellan livskraft och mättnad i Photoshop

  4. Kan du se skillnaden mellan MP3 och WAV?

  5. Skillnaderna mellan Lightroom och Photoshop

Fototips
  1. Skillnaden mellan HD och SD

  2. Bokeh och skärpedjup

  3. Skillnaderna mellan All-I och IPB-komprimering

  4. Förstå skillnaden mellan Photoshop och Lightroom

  5. Tips för skärpedjupskontroll i makrofotografering

  6. Vad är skillnaden mellan Capture One och Lightroom?

  7. BMPCC4K-tips:Skillnaden mellan konstant bithastighet och konstant kvalitet

  8. Vad är skillnaden mellan en billig mikrofon och en dyr?