I den här texten tar vi en titt på de nya kodningsalternativen som följer med Blackmagic RAW:konstant bithastighet och konstant kvalitet.
Tidigare i år tog Blackmagic Design bort CinemaDNG-formatet från deras kameralinje (inte du, URSA Mini 4.6K) och ersatte det med Blackmagic RAW. Den nya codec erbjuder några spännande funktioner till BMD-kamerasortimentet. Vi kommer att titta på detaljerna vid ett senare tillfälle; Konstant bithastighet erbjuder dock fyra kodningsalternativ:3:1, 5:1, 8:1 och 12:1. Och Constant Quality erbjuder två kvalitetsinställningar:Q0 och Q5. Vad betyder dessa nya inställningar? Låt oss ta en titt.
Konstant bithastighet
Constant Bitrate är Blackmagic RAWs erbjudande för att se till att dina filstorlekar förblir förutsägbara och hanterbara eftersom dina media aldrig kommer att överträffa den valda datahastigheten. Låg kortlagring men har du mycket att fånga? Att ställa in RAW-kodningen till 8:1 kommer att säkerställa att data inte överstiger 50 MB/s. (Förhållandena, förresten, härleds från filstorleken för en enstaka, obearbetad bildruta från kamerans sensor.) Även om konstant bithastighet är en säker inställning, för att se till att filstorlekarna och kvaliteten förblir som annonserat, kan det orsaka problem när materialet som spelas in skulle klara sig utan den extra komprimeringen, vilket säkerställer att alla detaljer i en upptagen scen är tydliga. Sådana exempel inkluderar konfetti, snö, livliga träd och allt med ett stort antal sammankopplande, rörliga föremål. Systemet kommer att behöva justera för mer detaljer, men det kan det inte eftersom informationen för detta är otillgänglig, vilket resulterar i en kvalitetsförsämring.
På samma sätt kanske du spelar in något som inte behöver en hög bithastighet, men på grund av denna kodning kommer kameran att fortsätta att ta bilder som kunde ha tagits med en betydligt mindre filstorlek.
Konstant kvalitet
Constant Quality, å andra sidan, har en variabel bithastighet utan någon övre datagräns. Detta innebär att om du filmar ett bröllop och gästerna börjar kasta konfetti och ris, och fler objekt hamnar i fokus, kommer bithastigheten att anpassas för att ta hänsyn till ökningen av komplex raminformation, vilket bibehåller den övergripande kvaliteten på hela bilden. Naturligtvis kommer detta med större filstorlekar som du inte kan förutse.
Observera dock att kvalitetsminskningen mellan de två kodningsalternativen och mellan de olika alternativen, naturligtvis, är minimal. Det är inte som att du tappar från 4K till 720p. Skillnaden i bilddata kommer som mest bara att synas på en inzoomad nivå, och skillnaden i kvalitet kommer att vara din att bedöma för ditt innehåll. På bilderna nedan, kan du se vilket foto som togs med konstant bithastighet 12:1 och konstant kvalitet Q0?
Bild 1
Bild 2
Okej, båda stillbilderna är bara 755 x 400. Det kan vara svårt att jämföra, men på ytan är det ingen märkbar skillnad. Det är först när vi zoomar in på 225 procent som vi kan se detaljnivån bortsedd vid 12:1. Inte ens då, med 225 procent, är det inte hemskt.
Vi kan se bilddetaljen har mindre klarhet, vilket skulle vara mer dominerande i blommor och bladverk. Helst skulle vi behöva en videojämförelse för att korrekt visa detta. I följande video från LumaForge demonstrerar Patrick Southern (med hjälp av video) ett exempel på kodningsskillnaden — tillsammans med ytterligare dekonstruktioner av Blackmagic Raw Encoding. Men vi måste ändå erkänna att vid den lägsta 4K RAW-inställningen zoomas detta in med 225 procent och håller fortfarande bra.
Att bestämma sig för hur man filmar beror i slutändan på vad du filmar. Visuella effekter (VFX) plattor och scener med livlig information bör spelas in med konstant kvalitet, medan element som bibehåller liknande bildvärden genom hela scenen kan spelas in med en konstant bithastighet.