Nyckelfunktioner som gör 5D Mark IV lämplig för video:
* 4K videoinspelning: 5D Mark IV kan spela in 4K -video vid upp till 30 fps (ramar per sekund). Denna resolution är en betydande uppgradering från 1080p och ger mer detalj och flexibilitet för efterproduktion.
* Dual Pixel CMOS AF: Detta är kanske det största dragningen för video. Dual Pixel Autofocus ger otroligt smidig, exakt och snabb autofokus under videoinspelning. Det möjliggör enkla fokusövergångar (dra fokus) och pålitlig spårning av ämnen, vilket är avgörande för professionell video. Du kan justera AF-systemets hastighet och känslighet för att finjustera hur det beter sig.
* pekskärmgränssnitt: Pekskärmen möjliggör enkla val av fokuspunkter, menynavigering och andra funktioner, vilket gör det till en mer intuitiv upplevelse för videokoktare. Särskilt värdefullt när du arbetar med den dubbla pixeln AF.
* ren HDMI -utgång: 5D Mark IV kan mata ut en ren, okomprimerad 4K -signal över HDMI, så att du kan spela in till en extern inspelare för högre bitrates och potentiellt mindre komprimerade bilder.
* inbyggd mikrofon- och hörlursuttag: Kameran har inbyggda mikrofon- och hörlursuttag för att fånga och övervaka ljud.
* bra prestanda med låg ljus: Även om det inte är det absolut bästa, presterar 5D Mark IV ganska bra i svagt ljus, vilket är viktigt för att skjuta i olika miljöer.
* EOS Movie Servo AF Anpassning: Tillåter finjustering av autofokusspårningskänslighet och hastighet under videoinspelning.
* Skörda lägen: Medan 4K -inspelningen är beskuren (cirka 1,74x) kan den ibland vara fördelaktig. Det kan effektivt öka räckvidden för dina linser. Och 1080p är full ram.
Varför det var populärt (sammanhanget för att det släpps):
* Rykte och tillförlitlighet: 5D -serien hade ett starkt rykte för bildkvalitet och tillförlitlighet, vilket gjorde det till ett säkert val för professionella filmskapare.
* Full-frame-look: Den fulla ramsensorn möjliggjorde ett grunt fältdjup och ett mer filmiskt utseende, som var mycket eftertraktad.
* Kostnadseffektivt alternativ: Vid utgivningen erbjöd 5D Mark IV en relativt prisvärd inträdesplats i högkvalitativ 4K-video med professionella funktioner.
* Bekant kanon Ekosystem: För befintliga Canon -användare integrerade 5D Mark IV sömlöst i sitt arbetsflöde.
Begränsningar:
* gröda i 4K: Skörden på 1,74x i 4K -inspelning kan vara en nackdel om du behöver ett brett synfält.
* Inga interna logprofiler: Avsaknad av Canon Log-profiler (C-LOG) Internt måste du spela in externt eller använda bildprofiler för att uppnå en platt bild, vilket begränsar dynamiskt intervall jämfört med dedikerade biokameror.
* 8-bitars intern inspelning: Den interna inspelningen är 8-bitars, vilket kan begränsa din förmåga att betygsätta bilderna i postproduktion jämfört med 10-bitars eller högre inspelning.
* rullande slutare: Liksom många DSLR:er lider 5D Mark IV av rullande slutare, vilket kan orsaka snedvridning i snabbrörande scener eller när man panorerar snabbt.
Sammanfattningsvis:
Canon 5D Mark IV var ett tvingande alternativ för videokoister eftersom det gav en kombination av 4K-upplösning, utmärkt autofokus och en fullbildssensor till ett relativt prisvärt pris. Dess dubbla pixel AF var en spelväxlare för många, vilket gjorde det lättare att fånga professionell video. Även om det har vissa begränsningar, var det ett solid val för många filmskapare, särskilt de som arbetade med en budget. Men på den nuvarande marknaden finns det många andra kameror som erbjuder liknande eller bättre funktioner för samma eller lägre pris, så dess dominans har minskat.