Efterbehandling är ett av de viktigaste stegen i bildframställningsprocessen. Det är faktiskt ett av de mest kraftfulla verktygen för att förverkliga din vision. Kameran ser inte hur du ser din värld och det är ditt ansvar att omsätta din vision till verklighet i efterbehandling.
Du kan uppnå de flesta konstnärliga resultat i efterbearbetning som helt enkelt inte är möjliga i verkligheten. Men som fågelfotograf får du inte ofta en chans att efterbehandla dina fågelfotografier konstnärligt. Varför?
Eftersom betraktaren skulle ha sett fågeln i verkligheten är det lättare att jämföra med det som presenteras på ett fotografi. Fågelfotografering handlar i allmänhet om att visa fågeln och dess naturliga skönhet, inte att förstärka den konstnärligt för att uppnå något annat!
Det är väldigt likt att fotografera en person. Vill du visa personen som den är, eller vill du få den att se ut som någon annan?
Betyder detta att du bara måste hålla det verkligt?
Inte nödvändigtvis. Men varje förbättring av efterbearbetningen för att få en fågel eller dess egenskaper att se vackra ut måste göras med mycket mer försiktighet än om det till exempel var ett landskapsfotografi.
Kom ihåg att misstagen lätt kommer att fångas!
Nedan listar jag de fem efterbearbetningsmisstagen som du som fågelfotograf bör undvika eftersom de är oförlåtande.
Att begå något av dessa misstag kan förstöra ditt fågelfotografi, och du vill definitivt inte förstöra dina timmar och dagar av ansträngning för att få det där fotografiet du älskar. Gör du?
Fel #1:Det är för hårt beskuret
Det pågår en debatt om huruvida man ska odla eller få allt perfekt på fältet. Även om det är önskvärt att komponera i fält, blir beskärning i posten nödvändigt många gånger inom fågelfotografering på grund av flera faktorer som:
- Det räcker inte med tid för att komponera den snabba handlingen som utspelar sig på några sekunder
- Inte tillräckligt med brännvidd för att fylla ramen
- Det räcker inte med tid för att komponera en bild, särskilt om fåglar flyger
Om du kan förbättra kompositionen, gå vidare och beskära bilden. Men alltför ofta ser jag många fågelfotografer beskära det för hårt vilket gör att fågeln kvävs i ramen och bilden ser trång ut.
|
 Den lilla hägern på det här fotografiet ser kvävd ut eftersom det inte finns något andrum framför att titta in i, och inget utrymme att röra sig vilket gör att den ser trång ut. |
 Lägg märke till hur lite mer utrymme runt fågeln ger honom utrymme att titta in i och röra sig. Det är också mer tilltalande för våra ögon. |
Snabbtips: Använd tredjedelsregeln som en riktlinje.
Fel 2:Det är orealistiskt
Klarhetsreglaget i Adobe Lightroom är ett så dödligt vapen som är svårt att replikera även med Adobe Photoshop. Det förstärker den lokala kontrasten i en bild, vilket är en av de viktigaste aspekterna av bearbetningen. För mycket lokal kontrast gör att en bild ser orealistisk ut eftersom den tenderar att bli skarpare.
Den mjuka och smidiga känslan av de minsta detaljerna i fågelns fjädrar börjar se väldigt orealistisk ut.
Lägg märke till hur orealistisk parakiten ser ut i bilden ovan. Till och med bladen ser ut som plast.
Bara tillräckligt med lokal kontrast (vanligtvis Clarity på +20 till +30) kommer att få fram alla detaljer i fågeln.
Snabbtips: Istället för att använda musen för att dra i skjutreglaget för klarhet, använd piltangenterna på tangentbordet och titta på ändringarna medan du ökar klarheten. Begränsa till de mindre siffrorna som +10 till +30.
Fel 3:Allt är överdrivet färgglatt
Övermättade bilder finns överallt!
Fåglar är definitivt färgstarka ämnen och det är anledningen till att vi alla attraheras av dem. Men är de så färgglada?
För mycket mättnad ser överkokt ut. Om du försöker öka kontrasten som ett sista steg i ditt efterbearbetningsarbetsflöde (vilket vanligtvis rekommenderas), kommer det också att öka mättnaden.
Observera att skjutreglaget Mättnad ökar bildens totala mättnad och gör allt i bilden färgstarkt. Vill du verkligen att allt i bilden ska se färgglatt ut? Vill du framhäva fågeln eller bakgrunden?
|
 Allt på bilden ovan av en rödvipa är färgglatt. Det är alldeles för färgglatt. |
 På bilden ovan har jag selektivt ökat mättnaden endast för fågeln i Adobe Photoshop. |
Snabbtips: Använd selektiv färgning. Mätt bara färger eller föremål som är mycket viktiga. Använd HSL-panelen eller justeringsborsten för att applicera färgen.
Fel #4:Fågeln ser ut som en vaxstaty
Har du sett en vaxstaty av en fågel i en butik? Du kan också se dem på webben. Överdriven brusreducering kommer att ge ett plast- eller vaxstatyutseende till dina fågelfotografier.
Även om det är viktigt att minska bruset eftersom vi oftast måste öka ISO till 400 eller 800 för att frysa handlingen, är det också viktigt att förstå vad brusreduceringsfiltret gör. Den jämnar ut kanterna genom att jämna ut de små och viktiga detaljerna i bilden och fågeln.
Ovanstående bild av en häger har ett vaxartat utseende på grund av den överdrivna brusreduceringen som appliceras på hela bilden. Kom ihåg att vattnet tappar konsistens på grund av överdriven brusreducering som ger det ett konstgjort utseende.
Genom att reducera bruset endast i de oskärpa eller låga detalj- eller skuggområdena av bilden, hjälper det till att hålla detaljerna intakta.
Snabbtips: Minska bruset endast i de släta områdena (som bakgrunden) eftersom brus i allmänhet inte är synligt i de högdetaljerade områdena (som fågelns kropp).
Fel #5:För mycket är dåligt
För mycket är dåligt i allt vi gör. Om du trycker på någon efterbearbetningsreglage för långt kommer det att ge en dålig bild. Men det viktigaste som märks med många fågelfotografier är att det är överslipat. Oavsett hur bra dina färdigheter i efterbearbetning är, om du gör detta misstag finns det ingen väg ut.
Överskärpning dödar ett fotografi. Period.
Det är bättre att hålla den lite mindre skarp än att gå för långt och vara för skarp.
Funktionerna hos Brahminy Kite är mycket skarpare än vad de borde vara. Kolla också in gloria runt fågeln som bildas på grund av skärpning på den övergripande bilden.
Snabbtips: Tillämpa skärpning endast på fågeln men inte på bakgrunden.
Slutliga ord
Detta är några av de stora misstagen som bör undvikas. Eftersom de är oförlåtande och potentiellt kan förstöra dina bästa fotografier. Det bästa sättet att undvika dessa misstag är att föra en liten checklista för att se om du har begått några och rätta till dem omedelbart. Med övning kommer du lätt att undvika dem alla.
Nu är det din tid att berätta för mig de misstag som du tycker bör undvikas. Vilka misstag har du gjort i efterbearbetningen? Lägg gärna till din åsikt om detta ämne, men se till att det är produktivt och användbart för alla våra läsare.