Här är en uppdelning som hjälper dig att bestämma:
Full ram:
proffs:
* överlägsen bildkvalitet: Generellt erbjuder bättre bildkvalitet, särskilt i svagt ljus. Större sensorer samlar mer ljus, vilket resulterar i mindre brus, bättre dynamiskt intervall och mer detaljer.
* grundare djup på fältet: Tillåter mer dramatisk bakgrundsblur (Bokeh), som kan hjälpa till att isolera ditt ämne. Detta kan vara en kreativ fördel för att betona ditt djurliv mot en distraherande bakgrund.
* bredare vinkellinser: Kameror med full ram kan använda verkliga vidvinkellinser utan grödor. Även om det inte är direkt relevant för typisk skytte av djurliv (som ofta involverar telelinser), kan det vara användbart för landskapsskott med vilda djur i sin miljö.
* Bättre prestanda med låg ljus: De större pixlarna på en full-ramsensor resulterar vanligtvis i bättre prestanda med svagt ljus, vilket gör att du kan skjuta på högre ISO:er med mindre brus. Avgörande för gryning/skymning eller skuggade miljöer.
* Future-Proofing: Även om teknik alltid går framåt, betraktas ofta full ramkameror som en längre investering på grund av deras generellt högre byggkvalitet och avancerade funktioner.
* Ofta högre byggkvalitet och funktioner: Hela ramkameror har ofta väderförsegling, bättre autofokussystem och mer avancerade funktioner.
nackdelar:
* Pris: Kameror och linser med full ram är betydligt dyrare än deras APS-C-motsvarigheter.
* Storlek och vikt: Hela ramsystem, särskilt med långa telelinser, är större och tyngre, vilket gör dem mindre praktiska att fortsätta långa vandringar.
* förstoringsfaktor (ibland en con): Även om det inte är en direkt kon, innebär bristen på en grödfaktor att du behöver längre (och dyrare) linser för att uppnå samma räckvidd som en APS-C-kamera med en kortare lins.
APS-C (grödesensor):
proffs:
* räckvidd (grödfaktor): APS-C-sensorer har ett mindre sensorområde än fullram. Denna "grödfaktor" (vanligtvis 1,5x eller 1,6x, beroende på tillverkaren) ökar effektivt brännslängden på din objektiv. En 300 mm objektiv på en APS-C-kamera kommer att ha ett synfält motsvarande en 450 mm eller 480 mm objektiv på en full-ramkamera. Detta är en stor fördel för djurlivsfotografering där det ofta är svårt eller omöjligt att komma nära ämnen.
* prisvärdhet: APS-C-kameror och linser är betydligt mer överkomliga än fullbildsalternativ. Detta gör att du kan bygga ett anständigt djurliv på en mindre budget.
* Storlek och vikt: APS-C-kameror och linser är i allmänhet mindre och lättare, vilket gör dem mer bärbara för långa vandringar och resor.
* snabbare skytte (potentiellt): Vissa APS-C-kameror erbjuder snabbare skytte-fotograferingsgrader än sina motsvarigheter till full ram vid en liknande prispunkt, vilket kan vara fördelaktigt för att fånga handlingsbilder av djurliv.
* Djup på fältet: Det ökade fältets djup vid en given bländare är fördelaktigt. Det gör det lättare att få hela ämnet i fokus.
nackdelar:
* Bildkvalitet (vanligtvis underlägsen): I allmänhet erbjuder lägre bildkvalitet jämfört med full ram, särskilt i svagt ljus. Mindre sensor, mindre pixlar, mer brus.
* dynamiskt intervall: Har vanligtvis mindre dynamiskt intervall än fullramssensorer.
* Lågljusprestanda: I allmänhet lider mer i situationer med svagt ljus på grund av den mindre sensorstorleken och mindre pixlar.
* Mindre bakgrundssuddighet (grundare fältdjup): Det större fältdjupet gör det svårare att isolera ämnet från en upptagen bakgrund.
* Lensval: Medan linsvalet för APS-C-kameror är omfattande, är de högsta linserna med högsta ände ofta utformade främst för kameror med full ram.
Här är en tabell som sammanfattar de viktigaste skillnaderna:
| Funktion | Full ram | APS-C |
| ------------------- | ----------------------------------------------------------------------------- |
| Bildkvalitet | Generellt överlägset | Generellt underlägsen |
| Lågt ljus | Bättre | Värre |
| Dynamiskt intervall | Högre | Nedre |
| Crop Factor | Ingen (1x) | Ja (1,5x eller 1,6x) |
| Räckvidd | Kräver längre linser | Naturligtvis längre räckvidd |
| Fältdjup | Grundare | Djupare |
| Pris | Högre | Nedre |
| Storlek/vikt | Större/tyngre | Mindre/lättare |
| Lensval | Utmärkt, bredare urval | Mycket bra, men färre avancerade alternativ |
Vilket är rätt för dig? Tänk på dessa frågor:
* Vad är din budget? Om du har en begränsad budget kommer ett APS-C-system att komma igång för mindre.
* Vilken typ av djurliv fotograferar du främst? Mindre fåglar och blyga djur som kräver extremt räckvidd nytta av grödfaktorn för APS-C. Större däggdjur som gör att du kan komma närmare kan dra nytta av bildkvaliteten på full ram.
* Vilka är belysningsförhållandena du vanligtvis skjuter in? Om du ofta skjuter i svagt ljus (t.ex. gryning, skymning, skogar) föredras i allmänhet.
* Hur viktig är portabilitet för dig? Om du vandrar långa avstånd kommer ett APS-C-system att vara lättare att bära.
* Hur viktigt är ett grunt djup för fält och ämnesisolering? Hela ramen utmärker sig här.
* Hur mycket värderar du bildkvalitet? Hela ramen ger vanligtvis bättre bildkvalitet, särskilt i svagt ljus och vid högre ISO:er.
* Vill du göra stora tryck eller gröda tungt? Full Frames högre upplösning och bättre bildkvalitet kommer att vara fördelaktigt.
Rekommendationer:
* för seriösa djurfotografer med högre budget: Fullram är i allmänhet det föredragna valet för sin överlägsna bildkvalitet, svagt ljus och dynamiska intervall. Var dock beredd att investera i längre (och dyrare) linser.
* för nybörjare eller de på en stramare budget: APS-C är ett utmärkt alternativ, vilket ger en betydande räckvidd och billigare linser. Du kan fortfarande uppnå utmärkta resultat med APS-C-kameror och linser, särskilt om du prioriterar god teknik och lär dig att maximera din utrustningens kapacitet.
* för dem som prioriterar portabilitet: APS-C-system är vägen att gå.
Sammanfattningsvis:
* Välj full ram om: Du prioriterar bildkvalitet, svagt ljus, dynamiskt intervall och grunt djup i fältet, och du har budgeten för det.
* Välj APS-C om: Du prioriterar räckvidd, överkomliga priser, portabilitet och är villig att kompromissa något om bildkvalitet.
I slutändan är det bästa sättet att bestämma att prova båda systemen om möjligt. Hyr en kamera och lins med full ram och jämföra den med din nuvarande APS-C-installation. Tänk på för- och nackdelar som diskuterats ovan i samband med * dina * specifika skjutbehov och preferenser. Lycka till!