Argument för att behöva en 70-200mm-objektiv för porträtt:
* komprimering: En av de största fördelarna är linsens förmåga att komprimera bakgrunden, vilket gör att den verkar närmare ämnet. Detta kan skapa ett mycket tilltalande och smickrande utseende, särskilt när du vill isolera ditt ämne.
* Bakgrundsblur (bokeh): Vid bredare öppningar (f/2.8 är idealisk, men till och med f/4 kan vara bra) kan 70-200mm skapa vacker bakgrundssuddighet (bokeh), vilket ytterligare skiljer ämnet från distraktionerna. Detta är mycket önskvärt för många porträttstilar.
* Arbetsavstånd: Du kan stå längre bort från ditt ämne, vilket kan vara fördelaktigt av flera skäl:
* Mindre påträngande: Tillåter ämnet att känna sig mer avslappnad och naturlig, vilket leder till mer autentiska uttryck.
* Flexibilitet: Ger dig mer utrymme att komponera ditt skott, särskilt i trånga utrymmen eller när du skjuter uppriktigt.
* räckvidd: Användbart för att skjuta i trånga miljöer eller när du behöver fånga bilder på avstånd (t.ex. evenemang, bröllop).
* skärpa: Generellt sett är 70-200 mm-linser (särskilt de högre ände) mycket vassa, till och med vidöppna, vilket bidrar till detaljerade och högkvalitativa porträtt.
* mångsidighet: Även om det främst är ett porträttlins, är det också bra för andra typer av fotografier som sport, djurliv och evenemang, vilket gör det till en värdefull investering om du skjuter olika ämnen.
Argument mot att behöva en 70-200mm-objektiv för porträtt:
* Kostnad: 70-200mm-linser, särskilt F/2.8-versionerna, kan vara ganska dyra. Detta kan vara en betydande barriär för nybörjare eller de med en stram budget.
* Storlek och vikt: Dessa linser är stora och tunga, vilket kan göra dem trött att bära runt under längre perioder. Detta kanske inte är idealiskt för alla fotografer, särskilt de som föredrar att resa ljus.
* Begränsad användning i små utrymmen: Den långa brännvidden kan vara utmanande att använda i små studior eller inomhusmiljöer med begränsat utrymme.
* Alternativa linser finns: Det finns andra linser som kan producera utmärkta porträtt, till exempel:
* 50mm linser: Prisvärd, snabb och mångsidig, bra för miljöporträtt och kan uppnå anständig bakgrundssuddighet.
* 85mm linser: Av många anses vara den perfekta porträttet brännvidd. Erbjuder utmärkt komprimering och bokeh och är ofta mer kompakt och prisvärd än en 70-200 mm.
* prime -linser i allmänhet: Ofta skarpare och snabbare (bredare bländare) än zoomlinser för samma prispunkt.
* Färdighet är viktigare än redskap: I slutändan kan en stor porträttfotograf skapa fantastiska bilder med nästan alla linser. Att förstå belysning, komposition och posering är mycket mer avgörande än att äga en specifik utrustning.
Här är ett beslutsram:
* Tänk på din budget: Om du har en snäv budget är en 50mm eller 85 mm objektiv en bättre utgångspunkt.
* Tänk på din fotograferingsstil:
* Skjuter du främst i studior eller utomhus?
* Föredrar du att arbeta nära med dina ämnen eller på avstånd?
* Vilken typ av bakgrundssuddighet vill du uppnå?
* Utvärdera dina behov:
* Behöver du räckvidden och komprimeringen av en 70-200mm?
* Kommer storleken och vikten att vara ett problem för dig?
* hyra innan du köper: Om du är osäker, hyra en 70-200 mm-objektiv och prova det i några dagar. Detta kommer att ge dig en bättre känsla av om det är rätt passform för dina behov.
* Överväg alternativ: Utforska andra linser som 50mm, 85mm eller till och med bredare linser om du föredrar miljöporträtt.
Avslutningsvis:
En lins på 70-200 mm är ett värdefullt verktyg för porträttfotografer, som erbjuder utmärkt kompression, bakgrundssuddighet och arbetsavstånd. Det är dock inte en nödvändighet. Tänk på din budget, skjutstil och behov innan du investerar i en. Det finns många andra linser som kan producera vackra porträtt, och i slutändan är din skicklighet och vision viktigare än utrustningen du använder. Om du har råd och det passar din stil är det ett utmärkt val. Om inte, utforska andra alternativ!