Här är en uppdelning av argumenten för och emot, tillsammans med alternativa alternativ:
Varför en 70-200mm-objektiv är mycket värderad för porträtt:
* komprimering: Detta är den största anledningen till att fotografer älskar denna lins. Det längre brännvidden komprimerar perspektivet, vilket gör att bakgrunder verkar närmare och mer suddig, vilket är idealiskt för att isolera ämnet. Detta skapar en smickrande effekt, särskilt för ansiktsdrag.
* Ämnesavstånd: Låter dig arbeta längre bort från ditt ämne. Detta kan vara oerhört fördelaktigt för:
* uppriktiga skott: Att fånga naturliga uttryck utan att få ämnet att känna sig självmedvetna.
* komfort: Vissa ämnen (och fotografer!) Är bekvämare med lite avstånd.
* naturligt ljus: Du kan behöva placera dig själv för bättre belysning utan att komma rätt i motivets ansikte.
* trånga platser: Navigera i upptagna miljöer.
* mångsidighet: Zoomområdet är mycket mångsidigt. Du kan gå från stramare huvudskott på 200 mm till bredare bilder på 70 mm, allt utan att byta linser.
* bokeh: Vanligtvis har 70-200 mm-linser breda öppningar (f/2,8 eller f/4), vilket bidrar till vacker bakgrundsskärpa (bokeh). Detta isolerar ytterligare ämnet.
* skärpa: Många 70-200mm-linser är kända för sin exceptionella skärpa, särskilt de högre modellerna.
* Byggkvalitet: Ofta byggd för att vara hållbara och väderförseglade, vilket gör dem pålitliga under olika skjutförhållanden.
Varför du kanske * inte * behöver en 70-200mm-objektiv:
* Kostnad: 70-200 mm-linser av hög kvalitet, särskilt med f/2.8-öppningar och bildstabilisering, kan vara mycket dyra.
* Storlek och vikt: Dessa linser är stora och tunga, vilket kan vara trött att bära och använda under längre perioder, särskilt för mindre fotografer.
* Skytte av nära kvartalet: På små studior eller snäva platser kan en 70-200 mm vara för lång. Du kanske inte har tillräckligt med utrymme för att säkerhetskopiera och rama in ditt skott.
* Specifika porträttstilar:
* Miljöporträtt: Om du vill integrera mycket av bakgrunden för att berätta en historia kan en bredare lins vara att föredra.
* Street Portraits: I likhet med miljöporträtt måste du fånga ämnet i deras miljö.
* Alternativa linsalternativ: Det finns andra linser som kan uppnå utmärkta resultat:
Alternativa linsalternativ för porträttfotografering:
* 50mm lins: En "Nifty Fifty" är ett klassiskt och prisvärt val. Det är mångsidigt, lätt och erbjuder ett behagligt perspektiv. Perfekt för stramare utrymmen.
* 35mm lins: Bredare än en 50 mm, bra för miljöporträtt och inklusive mer av den omgivande miljön.
* 85mm lins: Ett annat populärt val för porträtt. Det ger en bra balans mellan kompression och ämnesavstånd. Ofta beröm för smickrande ansiktsdrag.
* prime -linser (i allmänhet): Prime -linser (fast brännvidd) erbjuder ofta överlägsen bildkvalitet och bredare maximala öppningar jämfört med zoomlinser i samma prisklass.
* Mid-range zoom (t.ex. 24-70mm): Kan erbjuda en bra kompromiss för mångsidighet om du inte behöver den extrema räckvidden på en 70-200 mm.
För att avgöra om en 70-200mm-objektiv är rätt för dig, överväg:
* Din budget: Har du råd med en kvalitet på 70-200 mm?
* Din fotograferingsstil: Vilken typ av porträtt skjuter du vanligtvis? Hur mycket bakgrund vill du inkludera? Vad är ditt föredragna skjutavstånd?
* Dina fysiska förmågor: Är du bekväm att bära en stor, tung lins?
* Din skjutmiljö: Skjuter du främst i studior, utomhus eller båda? Vilka är de typiska rymdbegränsningarna?
* Din befintliga linssamling: Vilka linser äger du redan? Kan du komma med en kombination av andra linser? Hyr en 70-200 mm för att prova innan du köper.
Avslutningsvis:
En lins på 70-200 mm är ett kraftfullt verktyg för porträttfotografering, som erbjuder utmärkt kompression, ämnesisolering och mångsidighet. Det är dock inte en nödvändighet. Om du har en budget, föredrar en lättare installation eller vanligtvis skjuter i trånga utrymmen, kan andra linser vara bättre passform. Tänk noga på dina behov och fotograferingsstil innan du investerar i en 70-200 mm-objektiv. Att hyra en för att testa det är alltid en bra idé.