Här är en uppdelning som hjälper dig att bestämma:
Argument för att behöva en 70-200mm-objektiv för porträtt:
* komprimering: Detta är det mest citerade skälet. Längre brännvidden som de i 70-200mm-intervallet erbjuder behaglig ansiktskompression. De minimerar distorsion och gör att funktioner verkar mer balanserade och smickrande. Kortare brännvidd kan överdriva funktioner som näsan.
* Bakgrundsblur (bokeh): Längre brännvidd, särskilt när de kombineras med en bred bländare (t.ex. f/2.8), skapar en vacker, krämig bakgrundssuddighet som isolerar ditt ämne och minimerar distraktioner. Detta är mycket eftertraktat i porträttfotografering.
* Arbetsavstånd: Det gör att du kan stå längre bort från ditt ämne, vilket kan göra att de känner sig mer bekväma och naturliga. Detta är särskilt användbart med blyga ämnen eller barn.
* mångsidighet: En 70-200 mm kan användas för headshots, midja-upp porträtt, fullkroppsskott och till och med en del fotografering av evenemang. Det är en flexibel lins.
* zoomfunktioner: Att kunna zooma från 70 mm till 200 mm ger inramningsflexibilitet utan att behöva fysiskt röra sig. Detta är användbart i dynamiska fotograferingssituationer.
* Professionell look: Resultaten du får från en 70-200mm har ofta en tydlig professionell look och känsla på grund av kompression och bakgrundsseparation.
Argument mot att behöva en 70-200mm-objektiv för porträtt:
* Kostnad: 70-200mm-linser, särskilt de med snabba öppningar som f/2.8, är i allmänhet dyra. Detta kan vara en betydande hinder för inträde.
* Storlek och vikt: Dessa linser är stora och tunga. Detta kan göra dem besvärliga att bära runt under längre perioder eller i trånga utrymmen.
* Rymdkrav: Du behöver en bra mängd utrymme för att använda en 70-200mm effektivt. På små studior eller begränsade platser kanske du inte kan stå tillräckligt långt borta för att få det skott du vill ha.
* Alternativ finns: Andra linser kan uppnå liknande resultat, om än med vissa kompromisser:
* 50mm: En 50mm -objektiv är ett populärt och prisvärt alternativ. Även om den inte erbjuder samma komprimering som en 70-200mm, kan du fortfarande skapa vackra porträtt, särskilt med en bred bländare. Du måste dock komma närmare ditt ämne.
* 85mm: En 85mm-objektiv anses ofta vara ett utmärkt alternativ till en 70-200 mm för porträtt. Det erbjuder en bra balans mellan komprimering, bakgrundssuddighet och arbetsavstånd. Det är också vanligtvis mindre och lättare än en 70-200mm.
* primes i allmänhet: Prime -linser (fast brännvidd) erbjuder ofta överlägsen bildkvalitet jämfört med zoomlinser till samma prispunkt. Du kan välja en serie primes (t.ex. 35 mm, 50mm, 85 mm) för att täcka en rad brännvidder.
* Skjutstil: Om du föredrar miljöporträtt där bakgrunden är en viktig del av bilden, kan en bredare lins (t.ex. 35 mm eller 50 mm) vara ett bättre val.
* Inte idealisk för närbild: Även om utmärkta för allmänna porträtt, för extrema närbilder av ögon, läppar etc. skulle en dedikerad makrolins vara mycket bättre.
Så, behöver du * du * en 70-200mm? Ställ dig själv dessa frågor:
* Vad är din budget?
* Vad är din föredragna porträttstil? (t.ex. klassiska headshots, miljöporträtt, helkroppsskott)
* var skjuter du vanligtvis? (t.ex. studio, utomhus, kunders hem)
* Hur viktigt är bakgrund oskärpa för dig?
* Hur mycket värderar du ämneskomfort och arbetsavstånd?
* Är du bekväm att bära en stor, tung lins?
* Vilka linser äger du redan?
* Kan du hyra en 70-200mm för att prova det innan du köper? Detta är * starkt * rekommenderat.
Slutsats:
En lins på 70-200 mm är ett kraftfullt verktyg för porträttfotografering och är ofta en stor investering för seriösa porträttfotografer. Det erbjuder utmärkt kompression, bakgrundssuddighet och arbetsavstånd. Men det är inte *absolut nödvändigt *. Du kan uppnå utmärkta resultat med andra linser, särskilt om du just börjar eller om din budget är begränsad. Tänk på dina behov, fotograferingsstil och budget noggrant innan du fattar ett beslut. Att prova olika brännvidder är det bästa sättet att hitta vad som fungerar bäst för *du *.