Här är en uppdelning av varför och varför inte:
Varför en 70-200mm-objektiv är utmärkt för porträtt:
* komprimering: En av de största anledningarna till att fotografer älskar 70-200mm är dess förmåga att komprimera perspektiv. Detta gör att bakgrunder verkar närmare ämnet, vilket leder till en mer tilltalande och mindre distraherande utseende. Det minskar också subtilt motivets funktioner, ofta som smickrande.
* Bakgrundsblur (bokeh): Den långa brännvidden i kombination med en bred bländare (som f/2.8 eller f/4) skapar vackert krämig bakgrundssuddighet (bokeh) som isolerar ämnet och lägger till ett professionellt utseende.
* Arbetsavstånd: 70-200mm låter dig stå längre bort från ditt ämne. Det här är fantastiskt för:
* candids: Att fånga naturliga uttryck utan att ämnet känner sig självmedvetna.
* komfort: Att låta ämnet känna sig mer avslappnad, särskilt om de är kamera-blyg.
* Variation: Tillhandahålla olika perspektiv och inramningsalternativ utan att fysiskt flytta för mycket.
* trånga platser: Inramningspersoner i trånga miljöer genom att minimera bakgrundskörningen.
* Säkerhet: Att hålla sig ur vägen i vissa situationer (som att fotografera barn som leker).
* Skarpa och bildkvalitet: 70-200mm-linser, särskilt versioner av professionell klass, är kända för sin exceptionella skärpa, kontrast och övergripande bildkvalitet.
* mångsidighet: Även om de främst används för porträtt, kan 70-200mm också användas för:
* evenemang: Fånga uppriktiga skott vid bröllop, konferenser eller sportevenemang.
* Wildlife: Att få närbild av djur på avstånd.
* Landskap: Komprimera avlägsna element och isolerande funktioner.
Varför du kanske inte behöver en 70-200mm-objektiv:
* Kostnad: 70-200 mm-linser, särskilt de med breda öppningar, kan vara mycket dyra. Detta kan vara en betydande barriär för nybörjarfotografer eller de med en stram budget.
* Storlek och vikt: Dessa linser är stora och tunga, vilket kan göra dem trött att bära runt under längre perioder. Detta kan vara en nackdel för fotografer som föredrar lätt och kompakt redskap.
* Rymdkrav: Den långa brännvidden kräver mer utrymme mellan dig och ditt ämne. I trånga utrymmen som små studior eller lägenheter kan en 70-200 mm vara opraktisk.
* Alternativa alternativ: Det finns andra linser som kan producera vackra porträtt:
* 35mm, 50mm, 85mm primes: Dessa är ofta snabbare (bredare bländare), skarpare, mer kompakta och billigare än 70-200 mm. En 85mm prime betraktas av många som det avgörande porträttlinset.
* zoomlinser (24-70mm, 24-105mm): Erbjud mer mångsidighet när det gäller brännvidd och kan vara ett bra alternativ om du vill ha en enda lins för en mängd olika skjutsituationer.
* Din stil: Om du föredrar miljöporträtt där bakgrunden spelar en avgörande roll, eller om du vill komma på nära håll och personlig med dina ämnen, kanske en 70-200mm inte är det bästa valet. Du kanske föredrar en bredare lins som fångar mer av scenen.
Alternativ och överväganden:
* 85mm Prime Lens: Detta betraktas ofta som det klassiska porträttlinsen och erbjuder en stor balans mellan brännvidd, bländare och bildkvalitet. Det är vanligtvis billigare och kompakt än en 70-200mm.
* 70-200mm f/4 vs. f/2.8: F/4-versionen är betydligt lättare och billigare, men du offrar lite bakgrunds oskärpa och svagt ljus. Tänk på din budget och skjutvillkor.
* begagnad marknad: Leta efter använda 70-200 mm-linser i gott skick. Du kan ofta hitta bra erbjudanden på äldre modeller som fortfarande erbjuder utmärkt bildkvalitet.
Slutsats:
Medan en 70-200 mm-objektiv inte är strikt * väsentlig * för porträttfotografering, gör dess unika kombination av komprimering, bakgrundsblur och arbetsavstånd till ett mycket önskvärt verktyg för många fotografer. Tänk på din budget, fotograferingsstil och de typer av porträtt du vill skapa innan du fattar ett beslut. Om du har budgeten och ofta skjuter i miljöer där du behöver stå tillbaka från ditt ämne, är en 70-200mm en fantastisk investering. Men om du just börjar eller främst skjuter i små utrymmen, kan en 85mm prime eller en mångsidig zoom som en 24-70mm vara ett bättre val.