JPEG (Joint Photographic Experts Group)
* pros:
* Liten filstorlek: JPEG:er är mycket komprimerade, vilket gör dem idealiska för att dela online, e -post och lagra stora mängder bilder.
* stöds allmänt: Universellt kompatibel med nästan alla enheter, programvara och webbplatser.
* bra för fotografier: Generellt lämpligt för fotografier där viss kvalitetsförlust är acceptabelt för mindre filstorlekar.
* nackdelar:
* Lossy Compression: JPEG använder förlustkomprimering, vilket innebär att vissa bilddata kasseras under kompressionsprocessen. Detta resulterar i en förlust av kvalitet som blir mer märkbar med varje spara eller redigera. Artefakter (blockering eller suddighet) kan dyka upp.
* Dålig för redigering: Inte idealisk för omfattande redigering eftersom varje sparar försämrar bilden ytterligare.
* inte lämpligt för bilder med skarpa linjer och text: Komprimering kan göra att dessa typer av bilder ser suddiga eller förvrängda ut.
TIFF (taggat bildfilformat)
* pros:
* Förlustfria komprimeringsalternativ: TIFF stöder förlustfri komprimering (som LZW), vilket innebär att ingen data går förlorad under komprimering. Det kan också vara okomprimerat. Detta bevarar bildkvalitet.
* Hög bildkvalitet: Behåller den maximala mängden bilddata, vilket gör den idealisk för professionell fotografering, arkivering och tryckarbete.
* bra för redigering: Lämplig för omfattande redigering eftersom sparande inte försämrar bilden (när du använder förlustfri komprimering).
* stöder metadata: Kan lagra omfattande metadata, såsom kamerainställningar, platsdata och information om upphovsrätt.
* Färgdjup: Stöder vanligtvis ett högre färgdjup än JPEG, vilket möjliggör ett bredare utbud av färger och jämnare lutningar.
* nackdelar:
* Stor filstorlek: TIFF -filer är betydligt större än JPEG:er och tar mer lagringsutrymme.
* mindre universellt stöds: Även om det är allmänt stöd, kanske en del äldre programvara eller online -plattformar inte hanterar TIFF -filer lika lätt som JPEG. Detta är mindre problem idag än tidigare, men det är fortfarande en faktor att tänka på.
* Inte perfekt för webben: Stora filstorlekar gör TIFF olämpliga för direkt användning på webbplatser (använd JPEG eller optimerade PNGS istället).
Här är en enkel tabell som sammanfattar de viktigaste skillnaderna:
| Funktion | JPEG | Tiff |
| -------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| Komprimering | Förlust | Förlustfria (och förlust) alternativ |
| Bildkvalitet | Lägre (nedbrytning med varje räddning) | Hög (underhålls med förlustfri komprimering) |
| Filstorlek | Liten | Stor |
| Redigering | Inte perfekt för omfattande redigering | Perfekt för omfattande redigering |
| Webbanvändning | Utmärkt | Stackars |
| Arkivering | Rekommenderas inte | Rekommenderas starkt |
| Stöd | Universellt stödd | Allmänt stöd, men inte universell |
| Använd fall | Dela foton online, avslappnade ögonblicksbilder | Professionell fotografering, tryckning, arkivering |
När man ska använda JPEG:
* Dela foton på sociala medier eller via e -post.
* Situationer där filstorlek är ett primärt problem (t.ex. webbgallerier).
* Bilder där mindre kvalitetsförlust är acceptabla.
* Snapshots i allmänhet.
När man ska använda TIFF:
* Arkivering av fotografier eller viktiga dokument.
* Professionell fotografering och tryckning.
* Omfattande bildredigering (särskilt när flera redigeringsrundor krävs).
* När du bevarar högsta möjliga bildkvalitet är avgörande.
* Skanningsdokument eller konstverk.
* När du behöver lagra många metadata.
Sammanfattningsvis:
* För att dela och snabb användning är JPEG din vän. Dess lilla filstorlek gör den bekväm.
* För professionellt bruk, redigering och arkivering är TIFF det bättre valet. Dess förlustfria alternativ säkerställer att din bildkvalitet förblir orörd.
Tänk på syftet med din bild och ditt arbetsflöde. Det kommer att leda dig till det bästa formatet. Om du inte är säker, börja med TIFF och skapa en JPEG -kopia om du behöver en mindre fil för delning.