ON1:s molnstrategi:
* Icke-förstörande redigering: ON1:s molnfokus kretsar kring att synkronisera icke-förstörande redigeringar, vilket innebär att de ursprungliga bildfilerna förblir orörda. Detta är en vanlig praxis i modern fotoredigering, men On1 betonar dess förmåga att behålla alla justeringar, förinställningar och katalogiseringsinformation över enheter.
* selektiv synkronisering: De belyser ofta förmågan att välja vilka mappar eller album som ska synkroniseras, vilket möjliggör effektivare användning av molnlagring och bandbredd. Du behöver inte ladda upp hela biblioteket.
* Mobilappintegration: On1 Photo Mobile -appen (tillgänglig på iOS och Android) är en kärndel av molnekosystemet. Du kan redigera foton på din mobila enhet, och dessa redigeringar kommer att synkronisera tillbaka till din skrivbordsversion av On1 Photo RAW och vice versa.
* delade extra: Delade är också förinställningar, profiler och LUTS.
Hur On1s tillvägagångssätt jämförs med andra (Adobe Lightroom, Capture One, etc.):
* Lightroom (Adobe Creative Cloud): Adobes Lightroom är den mest etablerade spelaren inom molnbaserad fotoredigering. Det erbjuder robust synkronisering av båda originalfilerna (eller smarta förhandsgranskningar för den molnbaserade versionen av Lightroom) och redigeringar. Det är djupt integrerat i Adobe -ekosystemet.
* pros (Lightroom): Mogen plattform, stark mobil integration, sömlös filsynkronisering, stor användarbas, kraftfulla funktioner.
* nackdelar (Lightroom): Kräver ett prenumeration, kan vara dyra, potentiella "leverantörslockning" i Adobe-ekosystemet.
* fånga en (fas ett): Capture One har varit långsammare för att omfamna full molnintegration jämfört med Lightroom och On1. De erbjuder ett samarbetsverktyg (Capture One Live) som möjliggör fjärrvisning av foton och samarbete, men den här funktionen synkroniseras inte över dina olika enheter.
* Andra konkurrenter: Skylum Luminar Neo.
Så har ON1 kommit med ett * bättre * sätt?
Här är ett nyanserat perspektiv:
* bättre för ON1 -användare: Om du redan har investerat i RAW -ekosystemet On1 Photo är deras molnsynkroniseringsfunktioner en betydande förbättring, vilket gör ditt arbetsflöde mer flexibelt och mobilt. Det är en fördel för befintliga kunder.
* potentiellt bättre i specifika scenarier: Den selektiva synkroniseringen av mappar kan vara fördelaktiga om du har ett massivt fotobibliotek och bara behöver vissa projekt som synkroniseras över enheter. Detta kan spara på lagringskostnader och ladda upp/nedladdningstider.
* Inte nödvändigtvis "bättre" övergripande: Adobe Lightroom är fortfarande ledande i detta utrymme på grund av dess mognad, funktionsuppsättning och djup integration. Kostnads- och prenumerationsbaserad aspekt är dock en nackdel för vissa.
Vad man ska tänka på när man utvärderar molnredigeringslösningar:
* Pris: Tänk på prenumerationskostnaderna eller inköpspriset för programvaran och eventuella molnlagringsavgifter.
* användarvänlighet: Är gränssnittet intuitivt? Är synkroniseringsprocessen pålitlig?
* Lagringskapacitet: Hur mycket molnlagring behöver du? Erbjuder tjänsten tillräckligt?
* Filhantering: Synkroniserar servicen med full upplösning, smarta förhandsgranskningar eller båda?
* funktionsuppsättning: Erbjuder programvaran redigeringsverktygen och organisatoriska funktioner du behöver?
* Mobil integration: Finns det en robust mobilapp för redigering när du är på språng?
* arbetsflöde: Hur bra passar molnintegrationen i ditt befintliga arbetsflöde?
Avslutningsvis:
ON1 har gjort framsteg i att integrera molnsynkronisering i sin fotoredigeringsprogramvara. Det är ett värdefullt tillägg för ON1 -användare som erbjuder ökad flexibilitet. Huruvida det är "bättre" än andra lösningar beror dock på dina individuella behov, prioriteringar och befintliga arbetsflöde. Det är alltid bäst att prova gratis försök med olika program för att se vilken som passar dig bäst.