DXO Photolab 6 Elite:Styrkor
* överlägsen råbearbetning: Det är här DXO lyser. Deras prime denoising -teknik (DeEpprime och DeEpprime XD) anses allmänt vara det bästa i branschen och producerar otroligt rena och detaljerade bilder, särskilt vid höga ISO:er. Resultaten överträffar ofta Lightrooms brusreduceringsfunktioner.
* Utmärkt linskorrigeringar: DXO har en massiv databas med linsprofiler, vilket möjliggör automatiska och mycket exakta korrigeringar för distorsion, vinjettering, kromatisk avvikelse och skärpning av skärpa. Detta eliminerar en betydande del av det manuella arbetet som ofta krävs i Lightroom.
* u Point Technology (lokala justeringar): U Point möjliggör otroligt exakta och enkla lokala justeringar. Du kan välja ett område baserat på färg och luminans, och programvaran förökar intelligent det valet till liknande områden i bilden. Detta är ett kraftfullt verktyg för selektiv redigering utan behov av komplex maskering.
* Optics -moduler (Lens Sharpness Optimization): DXO utnyttjar sin linsprofildatabas för att optimera skärpan i hela ramen och kompenserar för linssvagheter.
* fotolibrär: Även om det inte är lika funktionsrikt som Lightrooms katalog, erbjuder fotolibrär i Photolab 6 en rimlig damlösning för att organisera foton, inklusive sökordsmärkning, projektledning och sökfunktioner. Det är en betydande förbättring jämfört med tidigare versioner.
* ClearView Plus (Haze Removal): Ger effektivt avlägsnande av dis utan att skapa artefakter eller onaturliga resultat.
* färgredigering: Erbjuder starka färggraderingsfunktioner, inklusive HSL -kontroll och specialiserade verktyg för att manipulera specifika färgintervall.
* Engångsköp: Till skillnad från Lightroom Classics prenumerationsmodell är Photolab ett engångsköp (även om uppgraderingar till framtida versioner kräver separata inköp). Detta kan vara mer kostnadseffektivt på lång sikt för vissa användare.
dxo Photolab 6 Elite:Svagheter
* dammfunktioner (fotolibrär) - Fortfarande bakom Lightroom: Medan förbättrad saknar fotolibrär några av de avancerade dammfunktionerna som finns i Lightroom Classic, till exempel:
* Ansiktsigenkänning: Lightroom har utmärkt ansiktsigenkänning för att organisera foton av människor.
* Avancerad metadatahantering: Lightroom erbjuder mer granulär kontroll över metadata och anpassningsbara metadatamallar.
* Publiceringstjänster: Lightroom integreras sömlöst med olika onlineplattformar för publicering och delning.
* Workflow Integration: Lightroom Classic har ett mogenare och strömlinjeformat arbetsflöde, särskilt om du redan är mycket investerad i Adobe -ekosystemet. Det integreras bra med Photoshop och andra Adobe Creative Cloud -applikationer.
* Mobil integration: Lightroom har utmärkt mobil integration med sin molnbaserade version, så att du kan redigera och synkronisera foton över enheter. Photolab saknar detta sömlösa mobila arbetsflöde.
* Brist på AI-driven maskering: Medan U Point är utmärkt, är den inte lika automatiserad som Lightrooms AI-drivna ämne, himmel och bakgrundsval för maskering. Detta kan göra komplexa maskeringsuppgifter mer tidskrävande.
* gränssnitt: Vissa användare tycker att DXO Photolab -gränssnittet är mindre intuitivt och mer rörigt än Lightroom's.
* Resursintensiv: Deepprime och DeEpprime XD Denoising kan vara ganska krävande på din dators resurser, särskilt med stora bilder.
Här är en tabell som sammanfattar de viktigaste skillnaderna:
| Funktion | DXO Photolab 6 Elite | Lightroom Classic |
| ------------------- | ------------------------------ | -------------------------------------------- |
| Rå bearbetning | Utmärkt (särskilt brusreducering) | Mycket bra |
| Lenskorrigeringar | Utmärkt (omfattande databas) | Mycket bra |
| Lokala justeringar | Utmärkt (U Point) | Mycket bra (AI-driven maskering) |
| Damfunktioner | Bra (fotolibrär) | Utmärkt |
| Mobil integration | Begränsad | Utmärkt |
| Arbetsflödesintegration | Bra | Utmärkt |
| Maskering | U Point | AI-driven maskering |
| Bullerreducering | Best-in-class (Deeprime XD) | Mycket bra |
| Kostnad | Engångsköp | Prenumeration |
| Gränssnitt | Kan vara rörigt | Mer intuitivt (för många) |
| Resursanvändning | Hög (Deeprime) | Måttlig |
Vem skulle dxo photolab 6 elit vara ett bättre val för?
* fotografer som prioriterar bildkvalitet och brusreducering framför allt. Om du ofta skjuter på High ISOS eller behöver återställa detaljer från bullriga bilder, är DXO en stark utmanare.
* Fotografer som vill ha exakt kontroll över lokala justeringar och har inget emot en lite mer manuell process än AI-driven maskering. U Point erbjuder enastående precision.
* fotografer som är trötta på prenumerationsmodeller och föredrar ett engångsköp.
* fotografer som främst redigerar råa filer och sällan använder omfattande Photoshop -arbete.
* Landskaps- och arkitektoniska fotografer som drar stor nytta av automatiska linskorrigeringar och skärpa optimering.
Vem skulle Lightroom Classic vara ett bättre val för?
* Fotografer som behöver ett robust och funktionsrikt dammsystem med utmärkt organisation och sökfunktioner.
* fotografer som förlitar sig starkt på Adobes ekosystem och behöver sömlös integration med Photoshop och andra kreativa molnapplikationer.
* Fotografer som vill ha ett strömlinjeformat arbetsflöde och bekvämligheten med molnbaserad mobilredigering.
* Fotografer som värderar AI-driven maskeringsverktyg för snabba och enkla val.
* Fotografer som behöver avancerade tryckfunktioner och integration med trycktjänster.
Slutsats:
DXO Photolab 6 Elite är en kraftfull bildredigeringsprogramvara med enastående råbearbetningsfunktioner, särskilt i brusreducering och linskorrigeringar. Det är en allvarlig utmanare och kan definitivt leverera överlägsen bildkvalitet i vissa scenarier. Men det faller inte med Lightroom Classic när det gäller DAM -funktioner, arbetsflödesintegration och mobila funktioner.
I slutändan beror det bästa valet på dina specifika behov och prioriteringar. Jag rekommenderar starkt att du laddar ner de kostnadsfria försöken av både DXO Photolab 6 Elite och Lightroom Classic för att se vilken bättre som passar ditt arbetsflöde och ger resultaten du letar efter.