kärnkoncept att överväga:
* rå bearbetningsmotor: Algoritmerna brukade tolka rådata från din kamerasensor och omvandla dem till en synlig bild. Det är här skillnader verkligen lyser.
* Kamerans support &linsprofiler: Stödjer programvaran * fullt * din kameramodell, inklusive linskorrigeringsprofiler? En saknad linsprofil betyder manuell korrigering eller levande med snedvridning.
* Brusreduceringsprestanda: Olika råa bearbetningsmotorer utmärker sig (eller misslyckas) vid brusreducering, särskilt i bilder med hög ISO. Detta är en stor sak för fotografer för astro, djurliv och svagt ljus.
* skärpning: I likhet med brusreducering påverkar hur motorn hanterar skärpning bildkvaliteten.
* färgåtergivning: Vissa motorer är kända för vissa färggjutningar eller styrkor i vissa färgkanaler.
* Workflow &Feature Set: Medan rå bearbetning är kritisk är det * övergripande * arbetsflödet, organisationen, redigeringsverktygen och integrationen också viktiga.
Lightrooms styrkor:
* Branschstandard: Mycket populärt, massor av tutorials, etablerade ekosystem.
* omfattande kamera och linsstöd: Generellt snabbt att lägga till stöd för nya kameror och linser. De har enorma resurser för att få detta att hända.
* Väl etablerat arbetsflöde: Bekant bibliotekshantering, icke-förstörande redigering, synkronisering över enheter (med prenumeration).
* Kraftfulla redigeringsverktyg: Omfattande svit med verktyg inklusive maskering, läkning, kloning, färgklassificering, etc.
* Integration med Photoshop: Sömlös handoff till Photoshop för mer komplexa redigeringar.
Lightrooms potentiella svagheter:
* prenumerationsmodell: Det största klagomålet! Du äger inte programvaran, du hyr den.
* Prestanda: Kan ibland vara trög, särskilt med stora kataloger och komplexa redigeringar. Detta har förbättrats i de senaste versionerna, men det är fortfarande en vanlig kritik.
* rå bearbetning: Även om de i allmänhet är bra, känner vissa fotografer att den råa bearbetningen inte är så "karaktärlig" eller "behaglig" som andra motorer, särskilt med äldre kameror. Det beskrivs ibland som "rent" men saknar vissa subtiliteter.
* bullerreducering (historiskt): Äldre versioner av Lightroom hade mindre än stellar brusreducering. Detta har förbättrats drastiskt med de senaste uppdateringarna som innehåller AI-driven brusreducering, men äldre versioner ligger efter.
On1 Photo Raw 2023:s styrkor:
* Engångsköpsalternativ: Ett stort drag för dem som ogillar prenumerationsmodeller.
* Feature-Rich: Erbjuder en omfattande svit med redigeringsverktyg, inklusive lager, maskering, effekter och storlek.
* fristående drift och plugin -kapacitet: Kan användas som fristående redaktör eller som ett plugin för Lightroom och Photoshop.
* AI-driven funktioner: Inkluderar AI-baserad brusreducering (nonoise AI), skärpning, porträtt retuschering och himmelersättning.
* "modern" rå bearbetning: Vissa användare föredrar hur ON1 tolkar rådata, att hitta den ger mer behagliga resultat, särskilt med vissa kameramodeller, precis utanför grinden.
* Förbättrad prestanda: On1 har förbättrat prestanda avsevärt i de senaste versionerna.
on1 foto rå 2023:s potentiella svagheter:
* kamerastöd (kan vara fördröjning): Under förbättringen kan ON1:s kamera och linsstöd sträcka sig bakom Lightroom, särskilt för nyare eller mindre vanliga modeller. Detta är det största området där "det beror på din kamera" spelar in. Kontrollera kompatibilitet * innan du köper om du har en ny eller ovanlig kamera.
* Workflow &Organization: Även om det är funktionellt är arbetsflödet inte alltid lika intuitivt eller förfinat som Lightroom's. Bibliotekshantering kanske inte är lika robust.
* stabilitet: Historiskt sett hade ON1 ett rykte för att vara buggier än Lightroom. De har gjort förbättringar, men det är fortfarande något att tänka på.
* Mindre samhällsstöd: Mindre användarbas jämfört med Lightroom betyder färre online -tutorials och mindre lättillgänglig hjälp.
Hur din kamera påverkar valet:
Här kommer det verkligen ner till mässings tack:
* Äldre kameror (t.ex. tidiga digitala SLR:er, äldre spegelfria): On1:s råa bearbetning * kan * ge mer behagliga resultat "ur lådan." Vissa användare tycker att ON1 hanterar äldre sensordata bättre, vilket ger mer livliga färger och bättre tonalgraderingar med mindre tweaking. Lightrooms AI-drivna brusreducering kan dock vara fördelaktigt för äldre, bullrare sensorer. Nyckeln är att testa med * dina * filer.
* nyare kameror: Lightroom är i allmänhet snabbare för att stödja nya kameror och linsprofiler. Emellertid kan ON1:s AI-drivna funktioner fortfarande ge dig en fördel i vissa områden, till exempel brusreducering eller skärpning.
* Specifika kameramärken: Anekdotiskt rapporterar vissa användare att ON1:s råa bearbetningsmotor spelar särskilt bra med vissa märken som Fujifilm (känd för sin unika färgvetenskap). Återigen är detta subjektivt och beror på dina individuella preferenser.
* linskorrigering: Kontrollera att * både * Lightroom och On1 stöder dina linser. Om du använder äldre eller ovanliga linser är detta kritiskt.
Vem vinner? Slutsatsen:
* Lightroom vinner för: Fotografer som prioriterar arbetsflöde, sömlös integration med Photoshop, prenumerationsflexibilitet och behöver omedelbart stöd för de senaste kamerorna och linserna. Lightrooms mognad innebär också en mer stabil och polerad upplevelse.
* on1 foto rå 2023 segrar för: Fotografer som vill ha ett engångsköpsalternativ, föredrar en mer funktionsrik fristående redaktör och är villiga att spendera lite extra tid på att justera inställningar. Fotografer som använder kameror där ON1:s råa bearbetning ger dem en bättre utgångspunkt också fördel.
Rekommendation:
1. Ladda ner försök: Både Lightroom och ON1 erbjuder gratis försök. Detta är *väsentligt *.
2. Importera dina egna bilder: Använd bilder tagna med * din * kamera under olika ljusförhållanden (inklusive hög ISO).
3. bearbeta samma bilder: Behandla samma bilder i båda programmen med samma steg.
4. Jämför resultaten: Utvärdera resultaten baserat på:
* Rå bearbetningskvalitet (färg, tonalitet, skärpa, brus)
* Arbetsflödeseffektivitet
* Övergripande redigeringsupplevelse
Den "bästa" programvaran är den som bäst uppfyller* dina* individuella behov och producerar resultaten* du* önskar med* din* utrustning.* Det faktum att man fungerar bra för en annan kamera kan göra det fel för dig.