Nyckelfördelar med optiska sökare:
* Sann "realtid" -vy: Detta är det största skälet för många. Du ser ljuset direkt från linsen, reflekterad av speglar eller prismor. Det finns ingen bearbetning, ingen fördröjning och ingen försening. Detta är avgörande för:
* Action and Sports Photography: Att reagera på snabbrörande ämnen är mycket lättare när du inte har att göra med ens en liten bit av fördröjning. Du ser handlingen *som det händer *.
* Spårningsämnen: Att upprätthålla fokus och sammansättning på ett rörligt mål är jämnare och mer naturligt med en direkt vy.
* instinktiv skytte: För dem som har utvecklat en intuitiv känsla för fotografering är den direkta anslutningen ovärderlig.
* naturliga färger och dynamiskt intervall: En OVF ger en mer naturlig och obearbetad bild av scenen. Du ser de verkliga färgerna och dynamiska intervallet när ljuset kommer in i linsen, utan att påverkas av kamerans bearbetningsalgoritmer. Medan vissa hävdar att EVF:er blir bättre på detta, tycker många att OVF fortfarande är överlägsen i denna aspekt.
* Ingen strömförbrukning: OVF kräver ingen kraft för att fungera. Detta kan förlänga batteritiden avsevärt, särskilt under långa skott.
* fungerar under alla ljusförhållanden: Du behöver inte oroa dig för att OVF blir för ljus i starkt ljus eller för svagt i svagt ljus. Det är alltid en konsekvent vy, oavsett omgivningsbelysning. (Detta är till skillnad från vissa EVF som kan kämpa under mycket ljusa förhållanden.)
* tydlighet och detalj: OVF:er av hög kvalitet kan ge en mycket tydlig och detaljerad vy, så att du noggrant kan bedöma skärpa och sammansättning.
* Känslan av en "riktig kamera": För vissa är OVF en integrerad del av den traditionella fotografiska upplevelsen. Det är en taktil och visuell koppling till fotografens historia.
* Mindre distraherande information: Medan vissa fotografer uppskattar informationen överlägg i en EVF, tycker andra att de är distraherande. En OVF erbjuder en ren och rena utsikt över scenen.
När OVF kan vara mindre idealisk:
Det är viktigt att erkänna nackdelarna också!
* vad du ser är * inte nödvändigtvis * vad du får: Till skillnad från en EVF visar en OVF dig inte den exakta exponeringen du kommer att få. Du måste lita på kamerans mätningssystem och din egen bedömning.
* kan inte förhandsgranska fältets djup (utan DOF -förhandsgranskning): Medan vissa kameror har en förhandsgranskningsknapp för fältet, mörknar det ofta bilden avsevärt, vilket gör det svårt att använda effektivt.
* Ingen förhandsvisning av vitbalans i realtid: Du kommer inte att se justeringarna i vitbalansen i sökaren innan du tar skottet.
* parallaxfel (på vissa kameror): På kameror med separata sökare och linser (som RangeFinders eller Twin-Lens Reflex Cameras) kan det vara en liten skillnad mellan vad du ser och vad linsen fångar. Detta är mindre problem med moderna DSLR med PRISM-baserade OVF:er.
Avslutningsvis:
Din preferens för en OVF är helt giltig. Det kokar ner till personlig smak, fotograferingsstil och vilken typ av fotografering du gör. Om du värderar:
* realtidsvisning utan fördröjning
* naturliga färger och dynamiskt intervall
* Lång batteritid
* En ren och rena vy
* Den traditionella känslan av en kamera
Då är den optiska sökaren troligtvis det rätta valet för dig. Låt inte någon säga att det är "föråldrat" - det är ett värdefullt verktyg med distinkta fördelar som många fotografer fortsätter att uppskatta.