Jag råkar ha i min ägo ett par 40+MP-kameror för lite testning. Jag kommer att skriva recensioner om var och en så småningom, men eftersom det här var första gången jag lekte med redskap av denna kaliber tänkte jag att du kanske skulle vilja se vad som är möjligt med så stora sensorer.
Låt mig först förklara att detta inte är en fullständig recension eller ett fullständigt skärpatest. Jag lämnar dessa till DXOMark.com eftersom de gör ett utmärkt jobb med labbbaserade tester. Detta är helt enkelt för att visa exempel på vad som är möjligt med nyare sensorer och utrustning eftersom jag ärligt talat blev förvånad över vad jag såg på min datorskärm när jag började testa dessa kameror. Sedan började jag tänka; Den ena kameran är 1/10 av priset på den andra, kan den vara lika skarp? Det här är inte heller ett test av kamerans alla funktioner eftersom det skulle vara en äpple till apelsin-tävling.
Den första kameran är en medelformat Pentax 645D med ett 55 mm objektiv. Den säljs för 10 100 USD med objektiv. Den andra kameran är en Sigma DP2 Merrill som har ett 30 mm objektiv och säljs för $1000USD. Jag har ett "First Impressions"-inlägg på DP2 Merrill på The Phoblographer om du är intresserad av att läsa mer.
På grund av beskärningsfaktorer är de två linserna ganska nära varandra. I 35 mm-ekvivalenter är Pentax ett 43 mm-objektiv och Sigma är ett 45 mm-objektiv. Det betyder att det kommer att vara så små variationer i bilderna, men jag har försökt hålla dem till ett minimum.
Pentax 645D har en 40 MP-sensor (44 mm x 33 mm och 7 264 x 5440 pixlar) medan Sigma DP2 hävdar 46 MP (23,5 mm x 15,7 mm och 4 800 x 3 200 x 3 lager... Jag ska förklara). Vissa människor har frågat om Sigmas propagandamaskin böjer några siffror och pumpar ut BS när den hävdar 46MP och mitt svar har varit:nej.
Du måste tänka på ljusfångst och det där "magiska" numret som folk gillar att kasta runt när de jämför en kamera med en annan; megapixel. Pentax fångar ljus i ett traditionellt Bayer-mönster, där varje pixel bara kan läsa en del av ljuset (rött, grönt eller blått (RGB)). För att ta reda på vilken färg som faktiskt existerade över varje enskild pixel, används svart magi och matematiska algoritmer för att anta, baserat på surroundpixlar som plockar upp de andra två färgerna, vad som verkligen pågick vid den pixeln. Det är "traditionellt".
Sigma fångar ljus på ett nytt sätt och överensstämmer inte med det gamla sättet att räkna megapixlar eftersom det verkligen fångar fler detaljer. Det korta av det är Foveon X3-sensorn som används i Sigma DP2 Merrill fångar rött, grönt och blått vid varje pixel. Wikipedia gör faktiskt ett bra jobb med att förklara detta. Så det är inte marknadsföring av BS, men de vill också hjälpa människor att förstå att detta är mer än bara en 15,3 MP (4 800 x 3 200) sensor.
Vad betyder detta rent praktiskt? Det betyder att Sigma DP2 Merrill fångar 46 miljoner bitar av ljusdata, medan Pentax 645D fångar 40 miljoner. I slutändan är bildmåtten större på Pentax 645D (eftersom den interpolerar saknad data för två färger för varje pixel) än Sigma (som slutar med bara 15,3 miljoner pixlar information, men utan interpolationen). Låt oss ta en titt på hur det här ser ut.
För vissa jämförelser sida vid sida har jag lämnat bilderna så oförfalskade som möjligt. Sigmas SPP-mjukvara som används för att initialt bearbeta X3F RAW-filerna har en liten skärpa på som standard, men annars stängde jag av skärpning i Lightroom för de andra filerna. Jag filmade Pentax 645D i RAW-format med Adobe RGB som färgrymd och DNG för filtypen. Sigma använde också Adobe RGB. Detta är dock inte ett färgtest.
Klicka på varje 100 % beskuren zoom för en fullstor JPG. Jag kommer även göra några RAW-filer tillgängliga i slutet av inlägget. Eftersom Pentax-sensorn tar upp mer fysisk plats kommer du att märka att zoomningarna på dessa bilder är närmare. Alla bilder togs med f/8, ISO 100 och antingen 1/100:e av en sekund (rost och spindel) eller 1/400:e (vitaminer och böneflaggor).
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D 100 % beskärning
Sigma dp2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Och vad sägs om att jämföra någon av kamerorna med en 35 mm DSLR?
I ett sista test inkluderar jag en Canon 7D med 28-300 mm L-objektiv inställt på 28 mm (för en 45 mm-motsvarande). Den här kamerans sensor är 22,3 mm x 14,9 mm och har 5184 x 3456 pixlar för totalt 18 MP. Den säljs för närvarande för $1500 (ytterligare $2400 för objektivet).
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Canon 7D
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Canon 7D
Slut- och RAW-filer
Även om jag personligen skulle älska att behålla alla kameror, skulle jag älska att äga Pentax 645D eftersom den är stor och sexig. Bilderna är stora och tydliga.
Som sagt, för $9000 mindre är Sigma DP2 Merrill inte bara bärbar, den är mycket vass. Ja, sensorn tar mindre plats och ger färre pixlar vid utskrift. Men kvaliteten är fantastisk för denna storlekspaket och prispunkt, för att vara ärlig. Det är inte en kamera för alla, men de som letar efter en liten kropp och hög kvalitet skulle göra sig själva en tjänst att prova en.
Nu till RAW-filerna! Här är en länk till dem alla (du hittar även några andra exempel på Pentax 645D-bilder där). Du behöver SPP, gratis och nedladdningsbart härifrån, för att se Sigma-filerna. Jag har inkluderat TIFF-versioner av Sigma-filerna om jag inte vill konvertera dem.
Särskilt anmärkningsvärt:Även om Sigma-sensorn tar mindre utrymme (15,3 MP stor jämfört med 40 MP stor) är filstorlekarna RAW från varje kamera jämförbara, vilket indikerar att Sigma-versionen innehåller mycket mer information än vad 15,2 MP-namnet enbart skulle indikera .
Få priser på Pentax 645D och Sigma DP2 Merrill på Amazon.