H.264 (AVC - Avancerad videokodning):
* etablerad standard: H.264 släpptes 2003 och är en väletablerad videokomprimeringsstandard. Det stöds allmänt över enheter, plattformar och programvara.
* Kompatibilitet: Praktiskt taget alla enheter och programvara kan spela H.264. Detta är dess största styrka.
* Beräkningskomplexitet: Mindre komplexa att koda och avkoda jämfört med H.265, vilket innebär att lägre bearbetningskraft krävs.
* Kompressionseffektivitet: Erbjuder god komprimering, men inte så effektiv som H.265.
* Licensiering: Allmänt anses ha tydligare licensvillkor än H.265, även om vissa äldre patent fortfarande kan existera. (Licensiering är en komplex fråga för båda codecs).
H.265 (HEVC - Högeffektiv videokodning):
* Nyare standard: H.265 släpptes 2013 och är utformad som en efterträdare till H.264, med fokus på förbättrad kompressionseffektivitet.
* Kompatibilitet: Medan stödet har vuxit avsevärt, är det fortfarande inte så universellt som H.264. Äldre enheter, särskilt de från före 2015, kanske inte stöder det.
* Beräkningskomplexitet: Mer komplex att koda och avkoda. Detta kräver kraftfullare hårdvara och programvara. Räkna med längre kodningstider och högre CPU -användning under uppspelning.
* Kompressionseffektivitet: Den viktigaste fördelen. H.265 kan uppnå ungefär två gånger kompressionsförhållandet av H.264 för samma visuella kvalitet. Detta innebär mindre filstorlekar eller högre kvalitet vid samma filstorlek. Detta är särskilt viktigt för 4K, 8K och HDR -innehåll.
* Licensiering: Historiskt sett hade H.265 ett komplicerat och fragmenterat licensieringslandskap med flera patentpooler (MPEG LA, Access Advance, Velos Media). Denna komplexitet har något minskat med tiden med att vissa spelare gick med eller konsolideras. Licenssituationen kan dock fortfarande vara en faktor för kommersiellt bruk.
Här är en tabell som sammanfattar de viktigaste skillnaderna:
| Funktion | H.264 (AVC) | H.265 (HEVC) |
| ------------------ | ----------------------------------------- | --------------------------------------------- |
| År släppt | 2003 | 2013 |
| Kompatibilitet | Utmärkt (nästan universell) | Bra, men inte så utbrett som H.264 |
| Komprimering | Bra | Utmärkt (mycket effektivare) |
| Filstorlek | Större (för samma kvalitet) | Mindre (för samma kvalitet) |
| Kodning/avkodning | Mindre krävande på hårdvara | Mer krävande på hårdvara |
| Komplexitet | Nedre | Högre |
| Licensing | Generellt enklare, men vissa gamla patent kan tillämpa | Historiskt komplexa, förbättrade men ändå en övervägande |
| Fall för bästa användning | Allmänt syfte, äldre enheter, strömning till blandad publik | 4K/8K, högkvalitativ video, lagringsoptimering |
Vilket är bättre? Det beror på dina behov:
* för maximal kompatibilitet: H.264 är fortfarande vinnaren. Om du behöver se till att din video spelar på så många enheter som möjligt, håll dig fast vid H.264. Detta är avgörande för videodistribution för allmänt ändamål där du inte känner till kapaciteten för din publiks enheter.
* för lagringsoptimering och högkvalitativ video (särskilt 4K och högre): H.265 är det tydliga valet. Om du har att göra med stora videofiler (t.ex. 4K- eller 8K -bilder) och vill minska lagringsutrymmet eller bandbreddanvändningen utan att offra kvalitet gör H.265s överlägsna komprimering en stor skillnad. För strömning av högupplösta video över anslutningar med lägre bandbredd kan H.265 också vara fördelaktigt.
* för enheter med lägre drivna (kodning): H.264 kan vara bättre. Kodning av H.265 kan vara resurskrävande, så om du använder äldre eller mindre kraftfull hårdvara för kodning kan H.264 vara ett mer praktiskt alternativ.
* för enheter som har båda funktioner: H.265 Av alla skäl ovan är filstorleken mindre och kvalitet bättre.
* Licensieringsöverväganden: Om du använder Codec i en kommersiell applikation, forskar du det nuvarande licensieringslandskapet. Situationen är i flöde.
Sammanfattningsvis:
* Välj H.264 om: Kompatibilitet är din högsta prioritet och du behöver inte extrem komprimering.
* Välj H.265 om: Du måste minska filstorleken avsevärt utan att offra kvaliteten, särskilt för innehåll med hög upplösning (4K, 8K), och du är övertygad om att dina målenheter stöder det.
Viktiga överväganden:
* Enhetsstöd: Innan du kodar i H.265, kontrollera specifikationerna för de enheter du tänker spela videon på. Många nyare enheter stöder H.265, men äldre kanske inte. Du kan överväga att använda en kompatibilitetstestvideo för att kontrollera uppspelning.
* Programvarustöd: Se till att din videoredigering och uppspelningsprogramvara stöder H.265.
* Hårdvaruacceleration: Många moderna GPU:er (från Nvidia, AMD och Intel) erbjuder hårdvaruacceleration för H.265 -kodning och avkodning. Detta kan förbättra prestandan avsevärt och minska CPU -användningen. Aktivera dessa alternativ i din kodningsprogramvara.
* bitrate: När du kodar med antingen codec, experimentera med olika bitrater för att hitta den optimala balansen mellan filstorlek och kvalitet. H.265 låter dig vanligtvis använda en lägre bithastighet än H.264 för samma visuella kvalitet.
Genom att förstå dessa skillnader kan du välja den Codec som bäst passar dina specifika behov och krav. Välj inte bara en över den andra; Utvärdera dina prioriteringar och fatta ett informerat beslut.