Det finns ofta en debatt bland fotografer om att fotografera i RAW. Prova det – nästa gång du är med en grupp fotografer, fråga dem vem som fotograferar i RAW. Ännu bättre, fråga dem varför de inte filmar i RAW. Samtalet kommer att bli ganska intressant. När jag först började fotografera fick jag höra att fotografering i RAW var ett slöseri med tid och att jag inte kommer att behöva all den "informationen". Jag fick höra att det var bättre att fotografera på JPEG eftersom det sparar utrymme. Ja, RAW-filer är större, speciellt på en högupplöst kamera, men är det sant att vi inte behöver all den "informationen"? Under de senaste åren har jag gjort en hel del research om RAW vs JPEG-debatten och jag filmar nu helt i RAW. Ja, mina bildfiler är MYCKET större; ja, jag behöver mer utrymme för att lagra mina bilder; ja, det påverkar mitt arbetsflöde för bildredigering. Är det värt det? Ett kategoriskt ja. Här är fem skäl till varför du bör ta dina landskapsbilder i RAW.
1. Detaljer
RAW-filer är stora eftersom de inte kastar bort någon bildinformation som fångas i scenen. När du fotograferar på JPEG avgör algoritmen för JPEG vilken information som kasseras och vilken som behålls utan att bildens utseende ändras. Det är bra för att spara utrymme på ditt minneskort, men inte så bra om du tänker redigera dina bilder i Photoshop.
Verkligheten är att din kamera kan fånga en betydande mängd data om du fotograferar i RAW, vilket i sin tur ger dig mycket mer flexibilitet i Photoshop senare. I genomsnitt kommer en normal JPEG-fil att vara mellan fyra och sex meg per bild. Samma bild som tas med samma kamera i 14-bitars förlustfritt RAW-format blir 25 – 30 MB, fem gånger större. Anledningen är att det finns mycket mer information i en RAW-fil. Den informationen är avgörande i efterproduktion. Du kan få ut så mycket detaljer ur en RAW-bild, som att dra tillbaka utblåsta högdagrar och få tillbaka detaljer i skuggorna som skulle vara omöjliga att återställa i JPEG-format. Detta betyder inte att du ska vara slarvig och inte vara uppmärksam på din exponering. Vad det betyder är att under svåra ljusförhållanden kommer du att kunna ta en bild som är användbar.
2. Färg
Vi skjuter alla på färg nuförtiden. Om du inte gör det borde du, även om du ska konvertera till svartvitt – men det är för ett annat inlägg. Att fotografera i RAW innebär att du sparar så mycket färginformation som möjligt från scenen. Detta är verkligen viktigt inom landskapsfotografering, porträttfotografering, matfotografering och till och med gatufotografering. Färgen i din scen kan göra skillnaden mellan en bra bild och en bra bild. Genom att fotografera i RAW får du all möjlig färginformation. Den viktiga delen av det är den subtila färgen. Till exempel kommer graderingen på himlen att se bättre ut än på JPEG, även om du tror att JPEG blir bra ur ett färgperspektiv. Om du fotograferar en landskapsscen vill du få så mycket färginformation du kan. RAW skulle vara formatet för att göra detta. I Photoshop kommer vibransfunktionen att mätta färgerna i din scen som är undermättade och detta kan ge din RAW-fil en subtil ökning för att få bilden att poppa upp.
3. Exponering
Exponeringen i din scen ska alltid vara så bra som du kan få den i kameran. Tidigare underexponerade de flesta fotografer lite för att se till att de inte blåste ut höjdpunkterna. Under de senaste åren har de flesta fotografer som fotograferar i RAW exponerat till höger (ETTR). Den nya generationen kameror har ett riktigt bra dynamiskt omfång och klarar av att återge detaljer i skuggorna och högdagrarna i en enda bild. Detta var inte möjligt för några år sedan. ETTR betyder att när du tittar på ditt fotos histogram, försök att trycka det lite åt höger – med andra ord, överexponera det lite. Anledningen är att RAW kan hantera högdagrar i en scen riktigt bra och om dina skuggor är lite ljusare blir det inte lika mycket brus i skuggorna. Detta är verkligen en bra teknik att använda i landskapsfotografering och arkitekturfotografering. Dina bilder blir renare och har väldigt lite brus i dem. När du har justerat bilden i Photoshop får du en välexponerad bild över det dynamiska området.
4. Flexibilitet
Det bästa med RAW-filer är att de ger dig flexibilitet. Om du fotar landskapsbilder eller gatufotografering har du mycket information att arbeta med och den informationen kan du använda för att skapa bästa möjliga bild. Dessutom förbättrar Photoshop alltid sina verktyg och funktioner. Jag har gått tillbaka och omarbetat äldre bilder:RAW-filen hade all information och de nya funktionerna tog fram det bästa av den scenen. Detta har hänt ganska många gånger, så ta inte bort "slänga" bilder så snabbt. Av denna anledning är jag inte heller ett fan av att schimpa för mycket. Vänta tills du laddar ner bilderna för att se vad som är värt att behålla. Använd RAW för att ge dig så mycket flexibilitet du kan, även på äldre bilder.
5. Kvalitet
Att redigera din RAW-bild är en process i två steg. Det första steget är att konvertera den till en RAW-omvandlare. (Lightroom konverterar RAW-bilder, liksom Photoshop och många andra bildredigeringsprodukter.) När du har gjort korrigeringarna och subtila justeringarna i RAW-konverteraren kan du öppna den konverterade bilden i Lightroom eller Photoshop. Du kommer sedan att redigera på bästa möjliga bildkvalitet. Bildkvalitet är nästan fotografiets "heliga graal". Om du frågar vilken fotograf som helst vad som är viktigast för någon bild så kommer det med största sannolikhet att koka ner till bildkvalitet. För att vara tydlig, när jag säger bildkvalitet inkluderar jag skärpa, brus, dynamiskt omfång, färg, ton, kromatisk aberration och så vidare. Allt som bidrar till bildens övergripande utseende och känsla. Din bildkvalitet blir fantastisk om du arbetar noggrant i din RAW-konverterare och redigerar bra i Photoshop. Du kan få bra bildkvalitet i JPEG också, men du kommer att kunna pressa ut så mycket mer ur bilden om du fotar i RAW.
RAW är ett bra format att använda om du planerar att redigera dina bilder. Om du fotograferar landskap, mode, mat, arkitektur och till och med bröllop bör du överväga att fotografera i RAW. En varning med att använda RAW för bröllop – du behöver inte fotografera hela bröllopet i RAW, utan ta de viktiga bilderna eller bilderna där ljuset är knepigt i RAW. På så sätt kan du vara säker på att du har den bild och information du behöver för att redigera senare.
RAW kräver ett annat arbetsflöde för din bildbehandling. Om du inte vill lägga för mycket tid på att redigera, kanske RAW inte fungerar för dig. Verkligheten är att RAW-filer är större, men det beror på att de fångar så mycket mer information. Om du är skeptisk, ge det ett försök. Ta några scener i RAW och prova Adobe RAW-konverteraren. Lightroom fungerar även med RAW-filer. Du kanske upptäcker att du har mer detaljer och information i din bild än du trodde.