åsikt:Varför Photoshop förstör landskapsfotografering
Landskapsfotografering, i sitt hjärta, handlade en gång om att fånga den naturliga världens otroliga skönhet. Det var ett bevis på fotografens färdighet i att hitta den perfekta kompositionen, vänta på rätt ljus och sakkunnigt använda sin utrustning för att översätta den upplevelsen till film (eller senare en sensor). Under de senaste åren har emellertid den allestädes närvarande tillgängligheten för Photoshop inlett en era där verkligheten ofta tar en baksäte till digital manipulation, vilket i slutändan minskar konstformen och, utan tvekan, till och med skadat vår uppskattning för den naturliga världen själv.
Här är varför jag tror att Photoshop, i dess överdriven, förstör landskapsfotografering:
1. Erosion av äkthet och förtroende: Den mest grundläggande frågan är förlusten av äkthet. När himlen byts, färger förändras drastiskt och elementen läggs sömlöst tillagda eller avlägsnas, blir den resulterande bilden en tillverkning. Tittarna är inte längre säkra på om de ser en riktig plats eller en digitalt konstruerad fantasi. Detta skapar en känsla av misstro. Beundrar vi en fotografs skicklighet i att fånga ett ögonblick eller deras kunskaper i digital konstnärskap? Linjen blir suddig, och effekterna av att se ett verkligt exceptionellt ögonblick som fångas i naturen utspäddes. Vi ifrågasätter ständigt vad som är verkligt och att cynism undergräver fotografiets kraft.
2. Strävan efter perfektion, inte sanning: Photoshop uppmuntrar strävan efter ett ouppnåeligt och ofta orealistiskt ideal för perfektion. Brister i landskapet-en något molnig himmel, en distraherande kvist, en mindre än perfekt reflektion-är nu rutinmässigt "fixerade" i efterbehandling. Men dessa brister är en del av det som gör naturen vacker och unik. Genom att sträva efter en sanerad version av verkligheten förlorar vi karaktären och äktheten som gör varje landskap speciellt. Vi skapar ett homogent visuellt landskap där allt är hyperrealt och polerat till ett fel.
3. Minskad skicklighet och ansträngning på fältet: Varför bry sig om att spendera timmar på att leta efter platser, vänta på det perfekta ljuset eller behärska avancerade tekniker när du helt enkelt kan "fixa det i posten"? Photoshop kan bli en krycka, vilket leder till en nedgång i väsentliga fotografiska färdigheter. Fokus förskjuts från att fånga den bästa möjliga bilden i kameran till att förlita sig på efterbehandling för att kompensera för brister. Detta devalverar den ansträngning och engagemang som krävs för att vara en verkligt skicklig landskapsfotograf. Hantverket handlar mindre om att förstå ljus och sammansättning och mer om att behärska programvara.
4. Avskiljning från den naturliga världen: Överdriven beroende av Photoshop kan skapa en koppling mellan fotografen och den naturliga världen. I stället för att fördjupa sig i landskapet och svara på dess nyanser, kan fotografer bli mer bekymrade över hur bilden kommer att se efter omfattande redigering. Upplevelsen av att vara närvarande i naturen, observera dess subtila detaljer och uppskatta dess råa skönhet minskar när det primära fokuset är att manipulera bilden senare. Resan blir mindre viktig än destinationen (den fotoshoppade bilden).
5. Orealistiska förväntningar och miljöpåverkan: Tungt manipulerade bilder skapar orealistiska förväntningar för tittarna. Människor kan besöka platser som förväntar sig att se samma hyperreala, idealiserade scener som de har sett online, vilket leder till besvikelse. Dessutom kan populariteten för dessa orealistiska bilder driva ökad turism till bräckliga ekosystem, vilket sätter onödigt belastning på miljön när människor försöker fånga sin egen version av det "perfekta" skottet, ofta bortser från etiska och hållbara metoder.
Motargument och nyans:
Det är viktigt att erkänna att Photoshop i sig inte är i sig ond. Ansvarig och subtil redigering kan användas för att förbättra bilder, korrigera mindre brister och förmedla fotografens konstnärliga vision. Dessutom är definitionen av "förstörande" subjektiv. Vissa hävdar att landskapsfotografering utvecklas och digital manipulation är helt enkelt ett nytt verktyg för kreativt uttryck.
Slutsats:
Men den genomgripande och ofta överdrivna användningen av Photoshop i landskapsfotografering är en oroande trend. Den eroderar äkthet, minskar färdigheten, lossnar oss från den naturliga världen och skapar orealistiska förväntningar. Medan Photoshop kan vara ett värdefullt verktyg, måste vi vara medvetna om dess potential att snedvrida verkligheten och i slutändan undergräva själva essensen i landskapsfotografering:att fånga och dela skönheten och undringen av den naturliga världen på ett sanningsenligt och meningsfullt sätt. Låt oss sträva efter en balans mellan digital förbättring och autentisk representation, bevara integriteten i landskapsfotografering och främja en djupare uppskattning för världen omkring oss. Kanske är det nödvändigt att motverka mer "rakt ut ur kamera" och en större uppskattning för färdigheten att fånga bilden i kameran för att motverka denna trend.