kärnargument:Photoshop skapar oerkliga förväntningar och snedvrider verkligheten
Det centrala påståendet är att överdriven Photoshop -användning skapar en orealistisk och ouppnåelig standard för landskapsfotografering, vilket leder till:
* Förlust av äkthet: Argumentet går att kraftigt redigerade foton presenterar en förvrängd version av verkligheten. Istället för att fånga en scen som den *var *, skapar fotografer en scen som de *önskar att den hade varit *. Detta kan vilseleda tittarna om den naturliga världens faktiska skönhet och utmaningar. Ett landskap som ser omöjligt perfekt ut på ett foto kan vara en besvikelse personligen.
* Homogenisering av stil: Med lättheten att använda förinställda filter, åtgärder och tekniker finns det en oro för att landskapsbilder börjar se lika ut. Fotografens unika konstnärliga vision kan gå förlorad i strävan efter "Instagram -estetiken" eller den senaste populära redigeringstrenden.
* Ökad konkurrens och tryck: Förmågan att drastiskt förändra foton bränslar en konkurrensmiljö där fotografer känner sig pressade för att skapa allt mer spektakulära bilder för att sticker ut. Detta kan leda till utbrändhet och fokus på teknisk skicklighet över äkta konstnärligt uttryck.
* respekt för landskapet: Vissa hävdar att tung redigering kan ses som respektlöst mot den naturliga världen. Istället för att uppskatta den inneboende skönheten på en plats försöker fotografer att "förbättra" det, vilket tyder på att naturen inte är tillräckligt bra på egen hand.
* erosion av förtroende: Om tittarna ständigt utsätts för kraftigt manipulerade bilder, kan de bli cyniska och misstro mot landskapsfotografering i allmänhet. De kan ifrågasätta äktheten för alla bilder, även de som är minimalt bearbetade.
Specifika exempel på problematisk photoshop -användning (enligt denna synvinkel):
* ersätter himmel: Att byta i dramatiska himmel som inte var närvarande när fotot togs är ett vanligt klagomål. Detta kan skapa en falsk känsla av drama och vilseleda tittarna om de faktiska väderförhållandena.
* lägga till eller ta bort element: Att ta bort distraktioner som kraftledningar eller lägga till element som fåglar eller djurliv som faktiskt inte var där ses som oetiskt av vissa.
* Extrem färgmanipulation: Att skjuta färger till onaturliga nivåer (t.ex. alltför mättade solnedgångar, hyperreal-blues) kan skapa en tecknad film eller konstgjord look.
* Överdriven skärpning och brusreducering: Även om det är nödvändigt i viss utsträckning kan överdrift av dessa tekniker resultera i ett foto som ser alltför bearbetat och onaturligt.
* kloning och läkning: Aggressivt att ta bort fläckar eller brister från landskapet (t.ex. att ta bort dammfläckar på stenar, utjämna strukturer) kan sanera scenen och ta bort dess karaktär.
Motargumenten (som är viktiga att tänka på):
Det är avgörande att komma ihåg att detta är en *åsikt *. Det finns starka motargument:
* fotografering har * alltid * manipulerats: Till och med i filmtiden använde fotografer filter, mörkrumstekniker (undvikande och brinnande) och noggrann komposition för att skapa sitt önskade utseende. Photoshop är helt enkelt ett mer kraftfullt och tillgängligt verktyg för att uppnå liknande effekter.
* Photoshop är ett verktyg, inte en krycka: Det är upp till den enskilda fotografen att använda den ansvarsfullt och etiskt. Bara för att verktyget finns betyder det inte att alla kommer att missbruka det.
* konstnärligt uttryck: Landskapsfotografering är en konstform, och konstnärer bör vara fria att uttrycka sin vision, även om det innebär att driva verklighetens gränser.
* fånga vad ögat ser: Våra ögon och hjärnor uppfattar världen annorlunda än en kamerasensor. Photoshop kan användas för att överbrygga detta gap och skapa bilder som närmare liknar vår subjektiva upplevelse. Till exempel ökande dynamiskt intervall för att matcha vad våra ögon ser.
* höjande av medvetenhet: Fantastiska landskapsfoton, även om det är starkt redigerat, kan inspirera människor att uppskatta och skydda den naturliga världen.
Avslutningsvis:
Argumentet att Photoshop förstör landskapsfotografering hänger på idén att det främjar orealistiska förväntningar, homogeniserar stil och snedvrider sanningen. Det finns en giltig oro över etik och estetik för överdriven manipulation. Det är emellertid också viktigt att inse att fotografering alltid har involverat en viss grad av manipulation, och att Photoshop kan vara ett kraftfullt verktyg för konstnärligt uttryck och miljöförespråkare när det används ansvarsfullt. Nyckeln ligger i att hitta en balans mellan konstnärlig licens och respekt för ämnet. Betraktaren har också ett ansvar att vara kritiskt och förstå att det de tittar på kanske inte är en exakt representation av verkligheten.