REC

Tips om videoinspelning, produktion, videoredigering och underhåll av utrustning.

 WTVID >> Sverige Video >  >> video- >> Fototips

Varför fotografer hatar mina bilder:del två

Okej, jag är redo att brainstorma några potentiella skäl till varför fotografer kan "hata" dina bilder för del två. Genom att bygga på de allmänna orsakerna till att du kan ha täckt i del ett, här är några mer specifika och potentiellt nyanserade möjligheter, kategoriserade för tydlighet:

i. Tekniska och kompositionsfrågor (utöver grunderna):

* överbehandling (HDR, SHAPTING, Mättnad):

* Aggressiv HDR: Om du använder HDR-tekniker som resulterar i onaturliga glorier, utblåsta höjdpunkter och alltför kontrasterade skuggor, kommer vissa fotografer att hitta det distraherande och konstgjorda.

* Överdriven skärpning: Bilder som är synligt överskärda ser korniga, krispiga och amatöriska. Sharpening är en känslig process.

* Övermättade färger: Att pumpa upp mättnaden till orealistiska nivåer (särskilt röda och blues) kan göra att en bild ser billig och överväldigande ut. Ibland är mindre mer.

* Dålig förståelse för dynamiskt intervall:

* klippta höjdpunkter/blockerade skuggor: Om avgörande detaljer går förlorade eftersom bilden är för ljus (blåsta höjdpunkter) eller för mörka (blockerade skuggor), visar den en brist på förståelse för exponering och dynamisk intervallhantering.

* ojämn exponering: Delar av bilden kan vara korrekt exponerade, medan andra är betydligt underexponerade eller överexponerade, vilket skapar ett obalanserat utseende.

* inkonsekvent vitbalans:

* onaturliga färggjutningar: Bilder med en stark färggjutning (t.ex. alltför blå, gul eller grön) kan vara visuellt skurrande och indikera ett misslyckande med att ställa in eller korrigera vitbalansen korrekt.

* Blandande ljuskällor: Att fotografera en scen med blandade ljuskällor (t.ex. dagsljus och fluorescerande) utan korrigering kan resultera i obehagliga färgvariationer.

* Advanced Compositional Flaws:

* Brist på ett tydligt ämne: Om tittaren inte omedelbart kan identifiera bildens huvudämne är kompositionen troligen svag.

* distraherande bakgrundselement: Element i bakgrunden som drar tittarens öga bort från ämnet, till exempel ljusa fläckar, kolliderande färger eller påträngande föremål.

* oavsiktliga ledande linjer: Linjer som leder tittarens öga * ut * av ramen istället för mot motivet.

* ignorerar negativt utrymme: Underlåtenhet att använda negativt utrymme effektivt för att skapa balans och lyfta fram ämnet.

* Breaking Compositional "regler" utan syfte: Även om det kan vara effektivt att bryta reglerna kan det vara ett tydligt konstnärligt avsikt att göra det utan en tydlig konstnärlig avsikt.

* smickrande perspektiv/vinkel:

* Skjutning i ögonhöjd hela tiden: En brist på experiment med olika vinklar kan leda till repetitiva och ointressanta kompositioner.

* förvrängande perspektiv med vidvinkellinser: Att använda vidvinkellinser för nära motivet kan skapa smickrande snedvridningar.

ii. Kreativa och konstnärliga frågor:

* Brist på originalitet:

* Kopieringstrender utan att lägga till din egen känsla: Att efterlikna populära stilar utan att föra något nytt eller personligt till bordet kan ses som oinspirerat.

* Fotografera överdrivna ämnen på samma sätt: Ta bilder av Eiffeltornet eller en solnedgång utan ett unikt perspektiv eller tillvägagångssätt.

* Dåligt val av ämne/koncept:

* Fotografera vardagliga ämnen utan tvingande anledning: Om ämnet i sig är ointressant och det inte finns någon konstnärlig avsikt att höja det, kan bilden falla platt.

* Försöker för hårt för att vara "konstnärlig" utan substans: Att tvinga konstnärliga tekniker på ett ämne som inte stöder dem kan resultera i en motiverad och övertygande bild.

* inkonsekvent stil:

* hoppning mellan olika stilar utan behärskning: Försöker att efterlikna för många olika stilar utan att utveckla en sammanhängande vision.

* Tillämpa en stil på ett olämpligt sätt: Använd en stil som kolliderar med ämnets ämne eller humör.

* Underlåtenhet att framkalla känslor:

* Tekniskt perfekt men känslomässigt tomt: En bild som är tekniskt felfri men saknar känslomässig inverkan.

* missbedömde känslomässig ton: En bild som avser att vara glad men stöter på som tvingad eller otydlig.

* Dålig berättelse:

* Brist på berättelse: Bilden berättar inte en historia eller förmedlar ett meddelande.

* förvirrande berättelse: Historien är oklar eller motsägelsefull.

iii. Etiska överväganden:

* Misrepresentation:

* starkt förändrade bilder för att skapa en falsk verklighet: Skapa bilder som skiljer sig väsentligt från den ursprungliga scenen, särskilt i genrer som fotojournalism eller dokumentärfotografering.

* vilseledande bildtexter eller beskrivningar: Tillhandahålla felaktig eller vilseledande information om ämnets ämne eller sammanhang.

* Brist på respekt för ämnen:

* Fotografera människor i sårbara situationer utan samtycke: Utnyttja andras sårbarhet för ett fotografi.

* respekterar kulturella normer eller traditioner: Fotografering på ett sätt som är okänsligt eller stötande för lokala sedvänjor.

* Copyright intrång:

* med upphovsrättsskyddat material utan tillstånd: Inklusive upphovsrättsskyddade bilder, musik eller andra element i ditt arbete utan att få nödvändiga rättigheter.

* plagiering:

* Kopiera en annan fotografens stil eller idé utan erkännande: Presentera någon annans arbete som ditt eget.

iv. Presentations- och delningsfrågor:

* Dålig filhantering:

* Dela bilder med låg upplösning: Presentera bilder som är för små eller pixelerade för att vara korrekt uppskattade.

* inte optimerar bilder för webbanvändning: Dela bilder som är för stora och långsamma för att ladda online.

* otillräckligt sammanhang:

* Dela bilder utan bildtexter eller beskrivningar: Underlåtenhet att ge kontext eller information om bilden, vilket gör att tittarna undrar vad de tittar på.

* inte engagerar sig med feedback: Ignorera eller avfärda konstruktiv kritik.

* arrogans/försvar:

* Avfärdar kritik utan hänsyn: Reagerar defensivt på feedback istället för att använda det som en möjlighet att lära sig och förbättra.

* skryter med dina färdigheter utan motivering: Gör anspråk på dina fotografiska förmågor som inte stöds av ditt arbete.

För att göra detta till och med * mer * specifikt för * din * situation, överväg dessa frågor:

* Vilka genre (er) av fotografering fokuserar du på? (t.ex. landskap, porträtt, gata, mat)

* var delar du dina bilder? (t.ex. Instagram, en personlig webbplats, fotograferingsforum)

* Vilken typ av feedback har du fått (eller * inte * fått)?

* Vilka är dina mål som fotograf?

Att besvara dessa frågor hjälper dig att begränsa de potentiella orsakerna till att andra fotografer kanske inte är imponerade av ditt arbete. Lycka till!

  1. Hur man gör lång exponeringsfotografering och lätta spår på natten

  2. Hur man förbättrar porträtt med grå lager undviker och bränner i Photoshop

  3. Kan en manusförfattare vara en skådespelare? För- och nackdelar med att vara författare-skådespelare.

  4. Hur man gör ett lågt nyckelporträtt (steg för steg)

  5. Hur man gör lutningsskiftporträtt

Fototips
  1. iPhoto för Windows – 6 iPhoto-alternativ för Windows

  2. Hur man läser från en teleprompter som ett proffs

  3. Hur man skapar ett bokeh -porträtt för under $ 10

  4. Hur man gör zoom genom texteffekt snabbt och enkelt i Filmora

  5. Videografen förklarar hur man maskerar Jump-Cuts under inspelning och i posten

  6. Hur man gör Creative Portrait Photography (steg-för-steg-guide)

  7. Hur man lägger text bakom ett objekt med Filmora

  8. Porträttfotografering:Hur man fotograferar människor i den hårda middagssolen