Recensionerna av Intels 12:e generationens Core-skrivbordsprocessorer, som heter Alder Lake, har alla kommit in, och resultaten är överraskande. Oavsett om du vill uppgradera din dator eller bara vill hålla dig uppdaterad om tekniska trender, måste du se hur dessa chips presterade.
Puget Systems, en avancerad anpassad PC-byggare med fokus på professionella arbetsflöden, har alltid varit en av mina favoritauktoriteter när det gäller testning. Till skillnad från många tekniska recensenter, som betonar spelprestanda i sina tester, fokuserar Puget på professionella applikationer och lämpliga testförhållanden för verkliga prestanda (dvs inte överklockad).
12:e generationens processorer från Intel kommer vid en viktig tidpunkt för varumärket. AMD:s 5000-seriechips har visat sig vara monster i både IPC och trådantal, vilket ger fantastiska resultat i både lättgängade och mycket parallellt anpassningsbara uppgifter. Med 12:e generationen har Intel dock gjort framsteg på båda fronterna. Antalet kärnor har ökat, med till och med i5-chips som erbjuder 6+4 kärnor (mer om denna udda arkitektur på en sekund). Samtidigt har toppänden 12900k nu 8+8 kärnor, vilket drar närmare 5950x:s 16-kärniga arrangemang, åtminstone på papper.
Det som gör dessa kärnvärden konstiga är att Intel har eftersträvat ett hybridtillvägagångssätt, som kombinerar två olika "core"-layouter på ett chip. 12:e generationens kärnor kan vara en blandning av prestanda- och effektivitetskärnor. Prestandakärnorna är större och drar mer ström, men erbjuder den bästa prestandan i enkeltrådade applikationer. Samtidigt tar effektivitetskärnorna upp 1/4 av utrymmet på tärningen, men ger bara upp 1/2 av prestanda jämfört med prestandakärnorna, vilket gör dem till ett utmärkt sätt att pressa in fler flertrådiga prestanda i samma utrymme. Tänk på hur att placera fyra effektivitetskärnor i en prestandakärnas "punkt" resulterar i samma MT-prestanda som två prestandakärnor.
Testfrågor
Mellan dessa förändringar av kärnantalet, den allt mer komplexa karaktären av klockhastighetshöjning och utvecklande standarder som DDR5 och PCIe Gen 5, är benchmarking i verkliga världen viktigare än någonsin. Verkliga bänkar kan hjälpa till att skära igenom marknadsföringsbruset, särskilt när de är välkörda och skräddarsydda för ditt arbetsflöde.
I det här fallet levererar Puget. Deras benchmarking av 12:e generationens processorer ställer dem upp mot AMD:s 5000-serie och Intels äldre 11:e generations chips i Photoshop, Lightroom, Premiere, Resolve, Unreal, Cinema 4D och mer. För fotografer gillar jag särskilt att deras testmetoder i Lightroom och Photoshop är så djupgående. De täcker import, biblioteksoperationer, utveckla moduloperationer, förhandsgranskning, panoramabilder, HDR och export; andra riktmärken täcker ofta bara något enkelt som export, vilket leder till blinda fläckar i testningen.
Puget separerar ytterligare resultat för Lightroom i ett aktivt och passivt mått. Aktiva uppgifter, som att rulla igenom biblioteksmodulen eller arbeta med utveckling, kan i hög grad påverka hur din maskin känns i daglig användning, medan långsam prestanda i passiva uppgifter som export kan vara brutalt för högvolymskyttar som bröllopsfotografer.
Resultaten
I både Photoshop och Lightroom representerar Intels 12:e generations chips som 12900K och 12700K högvattenmärket i prestanda. Även i5-12600K kan byta slag med Ryzen 7 och 9 marker. Även om dessa segrar inte är enorma, med Intel som levererar cirka 5 till 10 % bättre prestanda i Photoshop jämfört med liknande prissatta AMD-chips, representerar de en vinst ändå.
I Lightroom kommer ett viktigt resultat från 12900K. Medan 12:e generationens chips kan använda både vanligt DDR4-minne och det nyare DDR5-minnet, var det bara Lightroom som gav en betydande prestandaskillnad när man arbetade med foton. 12900K, med DDR5, kom in 15 % över den tidigare vinnaren, 5900x. 12700K och 12600K gav också cirka 15 % prestandaförbättringar jämfört med 5800x respektive 5600x.
För videoanvändare beror valet av chip på om du redigerar i Premiere eller Resolve. Premiere gav Intel en prestandaförsprång på 25-40 % jämfört med liknande prissatta AMD-chips, med den udda noteringen att Windows 11 gav 8 % långsammare resultat för 12900K jämfört med Windows 10. Oavsett det felet var skillnaden i prestanda så stor att i5-12600K kunde göra samma poäng som 5950x med 16 kärnor, ett mycket överraskande resultat.
På Resolve-sidan är framförandet mindre uppseendeväckande. Intels toppklassiga chips sitter fortfarande på toppen, men prestanda-per-dollar-gapna är närmare 10%. i5 står dock fortfarande ut som ett lågpris kraftpaket för videoarbete.
Att notera är hur denna generation också ger ett antal möjligheter till förbättringar av dessa resultat. Som den första riktiga hybridarkitekturen för Windows finns det flera områden mogna för optimering. Trådschemaläggning, processen genom vilken arbetet tilldelas de faktiska kärnorna, är ett av de tydligaste områdena. Dessutom erbjuder Windows 11 en stor prestandauppgång i Photoshop, där Puget noterar en 28% förbättring jämfört med Windows 10 i sina tester. Om du inte är intresserad av att flytta till 11 just nu kan detta vara en stor faktor.
Dessutom kan de förväntade förbättringarna i DDR5-minnet, inklusive både pris och prestanda, vara en betydande faktor. De tidiga modulerna i varje minnesgeneration är dyrare och mindre presterande än moduler senare i generationen, och DDR5 ser ut att vara densamma. Det betyder att om du bara väntar en stund på uppgraderingen, eller till och med rullar över ditt DDR4-kit, kan det leda till prestandaförbättringar längre fram.
I den nedre delen har i5- och i7-chippen ett betydande försprång över Ryzen 5- och 7-chippen, ofta tack vare Intels högre effektiva kärnantalet. I den högre delen är 12900K den nya prestandakungen för både Lightroom och Photoshop, även om DDR5 är nödvändigt för att öppna en märkbar lucka. Som ett resultat, om du funderar på att bygga en ny arbetsstation, kommer du förmodligen att vilja gå till Team Blue den här gången. Om du istället för att bygga vill få en dator levererad, överväg att kolla in Puget Systems riggar. Deras arbetsstationer är skräddarsydda för verkliga arbetsflöden som Photoshop och Lightroom, vilket gör dem till ett utmärkt val för användare som bara vill ha ett högpresterande system, utan att behöva stressa över specifikationer.
Rubrikbild med tillstånd av Ralfs Blumbergs.