Shift-objektiv tillåter snedvridning av perspektivet när kameran ser det och åtföljs ofta av en tilt-funktion, som ses i de populära tilt-sift-linserna. Shift hjälper till med hur linjer konvergerar eller divergerar i en scen genom att flytta linselementen till ena sidan av kamerahusets öppning (eftersom de flesta shift-objektiv kan rotera 180 grader kan denna förskjutning vara uppåt, nedåt, vänster, höger och flera områden däremellan) . Shift-objektiv är användbara vid arkitekturfotografering eftersom de gör att linjerna kan hållas raka när de tenderar att vilja konvergera eller divergera med avståndet eller kamerans vinkel mot motivet.
En annan användning för ett shift-objektiv är ett hjälpmedel för sammanfogade eller panoramabilder. Om du flyttar ett objektiv på det sättet kommer det att minska mängden kurva som normalt syns i sammanfogade bilder tagna med vidvinkel. Medan en dator kan justera för denna kurva, vill jag visa fördelen med att inte behöva "fixa saker i posten", även om det kan göras ganska bra av vissa.
Låt mig visa dig ett exempel på en byggnad i centrala Bellevue, Washington. De två första bilderna är tagna med en Canon 7D och en Canon TS-E 24mm F3.5 L II (med tillstånd av BorrowLenses.com) och är vardera sammansatta av fem bilder sammanfogade med PhotoMerge i Photoshop CS5. Jag inkluderar hela bilden till att börja med så att du kan se skillnaden i täckningsområde. Byggnadens namn har på fastighetsägarens begäran kladdats (samt registreringsskyltar), annars är bilden oredigerad. Klicka på bilderna för en nedladdning i full storlek om du vill (Varning:de är 11 MB).
Bilder tagna utan förskjutning.
Bild tagen med en förskjutning uppåt.
För att nu ta saker lite längre och visa hur skiftande perspektiv i datorn påverkar bilden. De följande två bilderna har beskurits för att visa samma område i mitten av ramen och sedan, med hjälp av perspektivjusteringen i Photoshop CS5, justerat så att byggnadslinjerna är raka.
Bilden utan förskjutning.
Och den beskurna bilden flyttades uppåt.
När du tittar på de mindre bilderna med 600 pixlar, kan du se skillnad? Låt mig ge dig en zoom på jeepen till höger. (Klicka på bilden för en 1800 pixel bred version, inte så stor)
Jeepen i den icke-förskjutna bilden.
Och Jeep i växlad version.
I versionen utan att skiftet flyttats upp för att korrigera perspektivet, blir resultatet en squishing av föremål nära botten av ramen samtidigt som man kompenserar för toppen i efterproduktion. Detta kan även justeras med transformeringsverktyget genom att bilden skevt nedåt, vilket förlänger bilden och återställer bilarna till normal storlek. Ändå rör sig all denna omvandling, även om den är möjlig, längre och längre bort från bildens ursprungliga innehåll (när det gäller kvalitet). Du kan också märka en liten skevhet på pelarna i den icke-förskjutna versionen på grund av perspektivförändringar.
Fördelen med att använda en skiftlins för denna typ av arbete är att det blir mindre arbete senare i datorn. Visst kan en Photoshop-expert ta mina foton och manipulera dem till nästan perfektion, men det är inte meningen. Som med de flesta saker i livet är det bästa sättet att gå vidare till att få det rätt första gången om det alls är möjligt. Att använda en skiftlins hjälper till att ta bort datorarbete senare.
Nackdelen med att använda en tilt-shift-lins för den här typen av arbete? Prislappen. Canon TS-E 24mm F3.5 L II som jag använde kostar regelbundet $2100USD på Amazon.com även om, som tidigare nämnts, att hyra ett sådant objektiv från sådana som BorrowLenses.com (här är det objektivet listat på deras webbplats), eller ett annat uthyrningsföretag, kan spara ett paket om du har ett enstaka projekt eller två att slutföra inom en kort tidsram.