Följande inlägg skickades av Carl Ebrey från Carl Ebrey Photography .
Efter den senaste diskussionen om JPEG vs RAW erbjöd jag mig att skriva en kort artikel för Digital Photography School om mitt RAW-arbetsflöde. Så här är den. Först av allt, dock lite bakgrund och friskrivningar:
Jag är bröllopsfotograf i Storbritannien. Jag fotograferar helt digitalt på en Canon EOS 5D. Ett typiskt bröllop (om det finns något sådant) använder cirka 5 till 6 GB Compact Flash. Bilderna bearbetas på en 20-tums iMac med 2 GB RAM. Den här artikeln handlar om mitt arbetsflöde. Det funkar för mig; det kanske fungerar eller inte fungerar för dig. Om du efter att ha läst den här artikeln känner att du vill gå ut och filma RAW, bra. Om du inte gör det är det också bra. Jag ska berätta vad jag kan passa in i någon slags logisk ordning, men förvänta dig inte att det här blir en snabbkurs i bröllopsfotografering.
Låt oss också få något ur vägen om "varför RAW":
1) RAW-bilder har (oftast) större färgdjup än JPEG-bilder. RAW-utgången för de flesta kameror är 12 eller 16 bitar, medan JPEG-filer bara är 8 bitar. Detta innebär att det kan finnas ett större tonomfång i den resulterande bilden. Det betyder inte att det alltid *kommer* att finnas, eftersom du kommer att lära dig av många människor som kommer att berätta för dig att de har jämfört samma bild tagen som JPEG och som RAW, men det finns situationer (vanligtvis bilder med högre kontrast ) där det kommer att vara fallet. Det betyder också att du har lite mer utrymme att röra dig på. När det gäller att spika exponeringen har digitalkameror en liknande exponeringslatitud som diafilm. Det vill säga, du måste få det pang på för att få ut det mesta av det. Negativ film har en större latitud, vilket gör att eventuella mindre misstag i exponeringen kan korrigeras under utskriftsstadiet. När vi kommer tillbaka till digital fotografering betyder det bara att med RAW kan du återhämta dig från alla mindre misstag du gör. Som en landskapsfotograf som kanske inte stör dig, men som bröllopsfotograf kan jag inte gå tillbaka och be dem att bara göra det igen (okej, ibland kan jag det).
2) Alla filmar RAW. Ja, det gör du. Den enda skillnaden är att om du tror att du filmar JPEG så lämnar du faktiskt bara RAW-behandlingen till din kamera. Med tanke på att när du väl har tagit bilderna är det mer än sannolikt att du kommer att se dem på din [betydligt högre] dator efteråt, verkar det lite konstigt för mig att du låter din kamera hantera RAW-bilderna.
3) Spara RAW för speciella tillfällen , som "Sunday Best" av digital fotografering verkar galet för mig. När jag först började fotografera tog jag ett fantastiskt landskap. Solen höll på att gå ner, jag hade några härliga uppvärmningsfilter på framsidan av linsen. Allt var precis rätt. Den resulterande bilden, hur fantastisk den än var, var en JPEG. Det stora trycket som kom från det var inte så varmt. Det är nu ett canvastryck som hänger på min vägg på nedervåningen, och det ser bra ut, men det är bara runt 20×16″. Poängen är att du aldrig riktigt vet när den där fantastiska bilden kommer, och när du väl har fått Compact Flash (eller SD eller vad som helst) är det gratis att fotografera på det.
4) Att bearbeta RAW-bilder tar inte evigheter , så det finns ingen anledning att inte använda det hela tiden. Visserligen är det inte nödvändigtvis så snabbt som att bara släppa bilderna i iPhoto (eller vilket paket du nu väljer att använda), men med tanke på fördelarna i överflöd när det gäller att justera bilder, är det korta tidsstraffet en som jag är mer än villig att betala .
För balansens intresse finns det några goda skäl att spela in JPEG istället. Den största för mig är uppfostrad av sportfotografer som måste ta många bilder väldigt snabbt. Det är rättvist spel:att fotografera RAW kan sakta ner den kontinuerliga körningen av en digitalkamera, och bufferten kan fyllas snabbt. Men nyare kameror som kommer ut på marknaden åtgärdar det problemet, och även om de fortfarande kan ligga långt utanför vissa människors prisklasser, kommer de att bli billigare med tiden.
Låt oss prata om bearbetning av RAW-bilder
Låt oss låtsas att vi har kommit tillbaka från en lyckad dags fotografering med våra Compact Flash-kort redo att börja...
Självklart är det första vi behöver göra att ta bort bilderna från kortet. För detta använder jag en dedikerad kortläsare, istället för att behöva koppla in min kamera till min dator och sitta där och tömma kamerabatterierna. Varje bröllop har sin egen mapp i min fotokatalog. Inuti finns det (vanligtvis) ytterligare tre underkataloger:RAW, TIFF och Finished. Uppenbarligen går bilderna direkt från kameran (inga av dem raderas under dagen, trots hur illa några av dem kan se ut på kamerans skärm) direkt in i RAW-katalogen.
När vi har fått bilderna på datorn säkerhetskopieras RAW-katalogen till DVD. Dubbelt. Det första exemplaret ligger i mitt förvaringsfodral. Den andra skickas till vad jag kärleksfullt kallar min "offsite backup-lagringsanläggning". Det är mina föräldrars hus! Vad kan jag säga? Om det inte är trasigt... Det här är ett enormt viktigt steg. Det säkerställer (så gott vi kan) att vi alltid kan återgå till de ursprungliga bilderna som togs på dagen om vi behöver. Det finns den uppenbara (men ganska osannolik egentligen) risken att mitt hus brinner ner och tappar bilderna, ända till den något mindre uppenbara men förmodligen mer sannolika händelsen att min hårddisk dör någon gång under redigeringsprocessen, vilket lämnar mig med en massa värdelösa , korrupta bitar! Upprepa efter mig, "säkerhetskopior är bra."
Visst, har säkerhetskopiorna ordnat? Bra. Låt oss göra lite redigering. Jag använder Adobes Lightroom för min RAW-behandling. Det är inte det billigaste RAW-hanteringspaketet, men jag har använt det sedan det först släpptes som en beta och har nu en fullständig kopia av version 1.0. Om du har det, bra, men det finns andra lika kapabla, jag är säker på, RAW-processorer tillgängliga. Hur som helst, tillbaka till det. Vi måste ta bort skiten från det goda. Ett bildspel är bäst för det, där du kan betygsätta varje bild som den visas. På så sätt kan du plöja igenom skotten ganska snabbt och välja att radera alla de som fick mindre än ett visst värde. När det är gjort kan vi börja arbeta med "väktarna".
Det är nu dags att arbeta igenom vart och ett av de återstående skotten i tur och ordning. Jag gör alla färgkorrigeringar som kan behövas, tillsammans med vissa exponeringsjusteringar. Jag kan konvertera en bild till svartvitt, eller tona den, eller kanske lägga till en vinjett. Jag beskärer också i det här skedet. Jag tycker sällan att jag behöver göra "upptäcka" ändringar i en bild, till exempel kloning, så den stora majoriteten av manipulation sker med RAW innan den har kommit längre. Allt blir för övrigt beskuret till 10×8. Det är den vanligaste storleken som jag säljer, och jag kan antingen beskära den ytterligare för att få en 8×6 eller gå tillbaka till originalet om jag inte är nöjd med det (en annan fördel med RAW är att ändringarna du gör är icke- destruktiva, så att du kan återgå till originalbilden när som helst). Detta är det längsta steget i mitt arbetsflöde, men det är också det som tar hand om huvuddelen av bearbetningen. Allt härifrån och in är vanligt...
När bilderna har redigerats är det dags att konvertera dem från RAW till något annat. Lightroom tar varje RAW-bild i tur och ordning och tillämpar ändringarna du har gjort på en kopia som sedan sparas som antingen JPEG eller TIFF. Jag sparar allt som en 16-bitars TIFF, eftersom jobbet inte är riktigt klart än. Den här delen kan ta lite tid, om du bearbetar 200-300 bilder, så det är den perfekta tiden för en kopp te (jag /är/ en britt).
Så låt oss sammanfatta var vi är. Vi har säkerhetskopierat allt från dagen, så det är säkert. Vi har gått igenom skotten och tagit bort allt vi vet att vi inte vill behålla. Vi har gått igenom resten av bildernas färgkorrigering, ändring av exponering, konvertering till svartvitt etc och beskärning. Nu är vi glada efter vår kopp te och tittar på en katalog full av 16-bitars TIFF.
Om det finns några bilder som behöver bearbetas i Photoshop, är det då det händer. En 16-bitars TIFF är vanligtvis en stor fil, men den är förlustfri (vilket innebär att filen inte försämras varje gång du sparar den som en JPEG gör) och är full av smaskiga data att leka med. TIFF laddas in i Photoshop och arbetet är klart.
För det mesta finns det dock inget Photoshop-arbete att göra. I så fall hoppar jag bara direkt till nästa steg, som är Noise Ninja. Denna lilla skönhet är ett brusreducerande paket. Jag ställer in den på att batchbearbeta bilderna och profilera var och en allt eftersom. Den laddar var och en av 16-bitars TIFF, identifierar brusområdena och filtrerar bort det, och sparar resultatet som en JPEG-fil i min JPEG-katalog. Det här är en annan process som jag kan låta köra, så det är ännu en bra tid för te.
Slutligen kan jag ta bort den skrymmande TIFF-katalogen, även om jag vill spara alla som har arbetats med i Photoshop. Resten av dem kan återskapas genom att helt enkelt återexportera bilderna från Lightroom igen. De färdiga JPEG-filerna säkerhetskopieras till DVD och lagras med RAW-skivans DVD (återigen, två kopior görs) och jag kan skicka iväg dem till mina kunder med vetskap om att de kommer att bli nöjda med sina fantastiska bröllopsbilder.
Det är allt. Det är enkelt när du står tillbaka och tittar på det:Lightroom -> Noise Ninja -> klart. Och det finns ingen anledning att du inte kan göra det här med en och annan ögonblicksbild heller. Släpp bara din RAW-fil i Lightroom, exportera den direkt och där har du den:en vacker JPEG.
Jag hoppas att det inte har tråkat ut dig för mycket, och förhoppningsvis kommer en eller två personer att ta något från det. En viktig sak att komma ihåg här, antar jag, är att att ta ett foto egentligen bara är början på fotografering. Innan det digitala kom tillbringades mycket tid i det mörka rummet med att göra testutskrifter, leka med kemikalier, justera temperaturer, beskära och så vidare. Allt vi har nu är samma process men på ett kontor.
Om du gillade det här inlägget, gräv det här