Inspelning och publicering är de första stegen för att skapa en podcast. Här är varför du bör transkribera ljudet till text och hur du gör det.
Det är omöjligt i dessa dagar att förbise värdet och betydelsen av SEO. S earch E ngine O optimering handlar om att öka kvaliteten och kvantiteten av webbplatstrafik genom att öka synligheten för en webbplats på sökmotorer.
SEO innebär att tillgodose sökmotorernas algoritmer för att hjälpa dig att driva ditt innehåll mot personer som kanske letar efter det. Det är en så otrolig tillgång för oss här på PremiumBeat, och det kan hjälpa dig att ta din podcast till högre höjder.
Det finns några utmärkta sätt att förbättra SEO för din podcast. Använd ett sökbart sökord för att skapa en webbplats som kommer att vara värd för din podcast (vissa tjänster som Transistor hjälper dig att skapa en webbplats och publicera ditt innehåll).
Skapa beskrivningar av varje avsnitt eller till och med göra några blogginlägg för att layouta allt som diskuteras i avsnittet.
Se också till att inkludera nyckelordet några gånger i inlägg, länka till relevanta artiklar som handlar om ditt ämne, skapa lite metadata och inkludera relaterbara bilder. Alla dessa faktorer påverkar hur sökmotorerna rankar ditt avsnitt.
Viktigt är dock att transkribering av din podcast och bifoga transkriptionen till ditt avsnitt är en av de mest inflytelserika SEO-faktorerna du inte bör förbise. Detta kommer att hjälpa din SEO-rankning genom att ge webbplatser som Google en bra uppfattning om allt som diskuteras i avsnittet, och utöka din sökbarhet bortom något som ett nyckelord.
Vad är transkription?
För att uttrycka det enkelt, transkription är när du tar ljudinspelningen från en podcast eller en video. Ett program transkriberar (skriver alla ord de hör) i textform för att få den skriftliga utskriften av innehållet du spelar in.
Verkar enkelt nog, eller hur?
Alternativ för din målgrupp
Jag vet att "lyssnar" är det mest kritiska måttet för din podcast. Men vissa människor kanske vill skumma över din utskrift innan de laddar ner eller spelar.
Detta är också ovärderligt för döva och hörselskadade, eftersom lyssnande kanske inte är ett hållbart alternativ för dem, och det borde inte räkna dem bort från att njuta av ditt innehåll.
Jag tycker att ju fler alternativ du ger din publik att engagera sig i ditt material, desto gladare och mer involverade blir de över hela linjen.
Kritisk granskning
Ta transkriptionen och läs tillbaka över den. En transkription av din podcast, speciellt om du har tidsstämplar inkluderade, är otroligt användbar för att granska din podcast.
Det kan ge dig en uppfattning om var du ska infoga kapitelavbrott i din podcast. Och ärligt talat, det är en bra idé att ha något i textform som du kan granska om du inte kan gå tillbaka och fysiskt lyssna på ditt program.
Marknadsföringsalternativ
I den här åldern kan vem som bestämmer sig för att hämta ditt innehåll och dela det ibland göra skillnaden mellan en podcast för dina vänner eller hela världen.
När du har en programtranskription kan media eller bloggar hämta textversionen av intervjun för citat eller dela den som innehåll på sin webbplats för en spännande diskussion.
De kanske inte vill dela hela podden eller ägna tiden åt att ta tag i klipp från ditt program, men om de enkelt kan komma åt transkriptionen kan mediemedlemmar hjälpa till att ta din podcast till publik som du aldrig hade tillgång till från början.
Vad som skapar en bra transkription
Så långt som saker du kan kontroll, de flesta transkriptionstjänster anger att du vill ha så lite bakgrundsljud som möjligt för bästa resultat, och ju färre gäster, desto bättre.
Accenter tenderar att vara svårt för programvaran att slutföra de automatiserade transkriptionerna och för människor som arbetar med ditt projekt. Andra språk än engelska tenderar att kosta ett högre pris, och även tjocka accenter kan kosta mer.
När det gäller företagen du kanske anlitar, är de bästa sakerna att leta efter noggrannhet, hur de kommer att exportera din transkription, handläggningstider och att identifiera talare (om du till exempel är i en intervju, kommer det att separera gästen och värd).
Du vill också kontrollera om de är automatiserade eller anställa arbetare för att verifiera kvalitet, tillhandahålla tidsstämplar i din transkription, kostnaden per minut och ha mobilappar för att ge åtkomst till dina projekt på flera enheter.
Håll utkik efter eventuella dolda avgifter eller extra avgifter som också kan dra upp sina fula huvuden på backend.
Så transkriberar du din podcast
Naturligtvis kan du alltid kavla upp ärmarna och sköta transkriberingen av ditt ljud själv. Det finns en enorm fördel här - du vet bättre än någon annan människa eller maskin vad du sa i podcasten. Gör-det-själv-metoden kan dock vara mycket mödosam och tidskrävande.
En gång transkriberade jag en timslång intervju som på något sätt slutade med att det tog över fem timmar att transkribera på grund av dåligt ljud.
Innan du går ner för den här rutten bör du åtminstone kolla in ett gratis alternativ som Otter (listad nedan). Den här tjänsten erbjuder en uppspelningsfunktion så att AI:n kan ställa in en vägkarta över transkriptionen åt dig. Sedan kan du gå tillbaka och göra slutförda korrigeringar senare.
Det finns massor av alternativ där ute för transkriptionstjänster online. Så jag har begränsat det till de tre bästa alternativen som fortfarande är tillräckligt olika för att motivera deras specifika kategori.
Onlinetranskriptionsföretag kommer att erbjuda några av de tjänster som anges nedan, och vissa erbjuder dem alla.
- Rent automatiserad: AI:n lyssnar på ljudet du skickade in och gör det bästa den kan för att transkribera innehållet. De flesta verkar ha i genomsnitt mellan 80-95 % noggrannhet, beroende på bakgrundsljuds extremvärden och hur tydligt rösterna talar.
- Manuell transkription: Dessa transkriberas och övervakas av en verklig person. Nästan varje företag som erbjuder detta har en noggrannhet på 99% och är mycket effektivt. De vanliga handläggningstiderna för dessa projekt är vanligtvis 12-36 timmar för en fysisk kopia av din show.
- Strikt ordagrant: Det är här en person gör flera pass på ditt ljud för att trippelkontrollera att transkriptionen är perfekt. Dessa kommer med en 100 % noggrannhet från företagen som erbjuder dem.
1. Rev:Det professionella valet
Rev blir mer och mer ett känt namn för transkriptionstjänster. De erbjuder en mängd tjänster som inte bara är fördelaktiga för din podcast, utan också kan visa sig vara en utmärkt tillgång för dina videoproduktioner.
Rev erbjuder prisvärda automatiska transkriptioner för 0,25 USD/minut. Transkriptionerna är inte garanterade att vara helt korrekta, men de har en genomsnittlig behandlingstid på fem minuter.
Rev erbjuder också professionella transkriptioner för ljud eller video med mänsklig tillsyn för 1,25 USD/minut som garanterat är 99 % korrekta och har en omsättning på vanligtvis tolv timmar.
Dessutom har de FCC- och ADA-kompatibla engelska bildtexter och undertexter för $1,25/minut, utländska undertexter på över åtta språk för $3-$7/minut, och främmande språk skrivna översättningar på över 35 språk för $,10/ord.
Detta är en snabb och pålitlig tjänst som många branschfolk förlitar sig på för närvarande.
2. Scribie
Deras automatiserade tjänst är mer än 50 % billigare än Rev, med en kostnad på endast 0,10 USD/minut. Scribies noggrannhet sträcker sig från 80-95% och erbjuder en 30-minuters vändning för att ge dig ett Word-dokument med vad du än skickar in.
Du tittar på en prislapp på 0,80 USD/min för deras manuella transkriptionstjänst med en 36-timmars omgång och 99 % noggrannhet. Deras tjänst inkluderar även ljudtidskodning och högtalarspårning inom det priset.
Dessutom kan du få strikta ordagranta avskrifter som bör vara helt korrekta för en extra kostnad på bara 0,50 USD/min. Så om du väljer det svåra ordagranta alternativet, tittar du bara på 0,5 USD/min mer än Rev för en ännu mer tillförlitlig transkription.
3. Otter – bästa gratisalternativet
Otter är helt automatiserat, och det primära alternativet ger dig upp till 600 minuters transkription helt gratis. Den kostnadsfria tjänsten kommer sannolikt att innehålla allt du kan önska dig för att transkribera din podcast.
Ladda ner appen så att du kan komma åt dina transkriptioner på flera maskiner. Appen har till och med en funktion för att spela upp ljudet mot vad den har transkriberat, så att du kan lyssna på ljudet och dubbelkolla tjänstens AI.
Jag använde Otter i min intervju med Watchmen DP Gregory Middleton. För att vara ärlig var jag tvungen att gå tillbaka flera gånger för att trippelkolla Otters arbete på vår intervju, som bara var två röster och inget bakgrundsljud. Det här blev väldigt tidskrävande och jobbigt, men det gav mig den grundläggande konturen helt utan kostnad.
Så jag lärde mig att om något ska skrivas ut, skulle jag mycket hellre betala för en professionell tjänst, men om jag behöver en utskrift av något för granskning eller en enkel papperskopia är Otter ett bra alternativ.
Dessutom, om du var på väg att försöka transkribera din podcast noggrant, använd definitivt den här tjänsten först och gå sedan tillbaka för att rätta till eventuella misstag. Du kommer att spara timmar.
4. Simon säger
En av de nyare posterna i transkriptionsvärlden är Simon Says. Simon Says är helt AI-fokuserad i sina transkriptionsmetoder med stor tonvikt på video.
Medan de flesta transkriptionstjänster är "pay as you go", är Simon Says prisstruktur månadsvis på grund av deras plugins som erbjuds för flera redigeringsprogram och samarbetsverktyg som tillhandahålls i programvaran.
Med detta sagt, om du överhuvudtaget är intresserad av att lägga till video till din podcast (jag rekommenderar också att du gör detta eftersom populariteten för podcaster i videoform har skjutit i höjden under de senaste fem åren), tror jag att Simon Says kan vara ett utmärkt alternativ. Min enda tvekan är priset, så var beredd att betala lite mer.
Priset är följande:
5. Google Dokument
En konstig metod som jag ska erkänna att jag var skeptisk till var att använda Google docs som en röst-till-text-transkribering. Fördelen med att använda detta är att ha detta igång medan du spelar in din podcast.
För att ställa in det, gå till Verktyg>Röstinmatning .
Jag inkluderade detta på listan eftersom det är den enklaste tjänsten för människor att komma åt; Det betyder dock inte att det är korrekt eller passar bra för ditt företag/podcast.
Om jag var tvungen att jämföra detta med noggrannheten hos en annan transkriptionstjänst, tror jag inte att det skulle vara en rättvis jämförelse på långa vägar. Men om du vill spara lite pengar, varför inte bara prova Google Dokument?
6. Glad skribent
Liksom de flesta av tjänsterna som listas i den här artikeln erbjuder Happy Scribe två sätt att transkribera - transkriberat av AI eller av människor.
Deras prissättning anges som sådan:
- A.I. transkriptionen är 85 % korrekt till 0,20 USD/minut med en fem minuters behandlingstid
- Mänsklig transkription är 99 % korrekt till 1,95 USD/minut med en tjugofyra timmars omloppstid
Så egentligen handlar det om att du testar och spelar med några av dessa AI-transkriptionstjänster för att se vilken som fungerar bäst. Du vill också vara säker och fortsätta försöka fånga den bästa möjliga ljudkvaliteten du kan få.
Om du vill ha tips på hur du spelar in bra ljud, kolla in våra tutorials nedan.
- 4 tips för nybörjare:Hur du förbättrar ljudet på din nästa video
- Ljud av högsta kvalitet i budgetvänliga fältinspelare
- De 7 bästa ljudgränssnitten 2021 + bonusvideo
- Hierarkin i tre nivåer för rankning av ljudinspelningsutrustning
Sätt dem på prov!
Vi bestämde oss för att sätta dessa tre tjänster i en head-to-head-strid genom att låta dem alla transkribera samma ljudstycke. Jag köpte den automatiska och manuella transkriptioner gjorda av en människa från Rev och Scribie. Jag använde också Otters gratis automatiska transkription.
Utdraget jag valde var ett urval från Darin Bradleys roman Chimpans. Passagen var två minuter lång och jag uttryckte den personligen i ett tyst rum, direkt i en mikrofon. Jag skulle säga att det här är en ljudinspelning av hög kvalitet, förmodligen mycket mer än de likes som dessa tjänster är vana vid att ta emot.
Resultaten:Automatiserad transkription
Vart och ett av dessa företag kunde få mig en automatiserad transkription inom tre minuter, vilket är fantastiskt. Några av de största utmaningarna för varje automatiserat system var substantiv, som parkens namn, karaktären Sireen eller stavningen av författarens namn Darin. De kämpade också för att tolka ljudet grammatiskt, som pauser eller meningsavbrott.
Vinnaren här är pastor. Jag uppskattade att det skulle ta mig totalt fyra minuter att fixa de grammatiska felen och orden som AI hade fel, och deras transkription kostade mig $1,00 (de har en fastställd minimiavgift på $1,00).
Nu betyder det att det skulle ta mig fyra minuter att fixa en ljudtranskription för två minuter, så tänk på det om du tänker skicka in något som kan vara timmar långt. Men den kunde lägga grunden på ett sätt, för bara en slant, som förmodligen sparade mig trettio minuter, vilket jag anser väl värt kostnaden.
Den helt fria Otter kom exceptionellt nära efter. Det tog ut ljudet som ett gigantiskt textblock, men något mer felaktigt än Rev-transkriptionen. Jag bör notera att det var den enda automatiserade tjänsten som faktiskt spikade "utdrag" istället för att skriva "anstränga sig."
Jag skulle uppskatta att det tog mig ungefär fem minuter att redigera denna transkription. Eftersom tjänsten är gratis och konkurrenskraftigt korrekt med en betaltjänst rekommenderar jag att du använder Otter för automatiserade transkriptioner.
Sist kom den betalda automatiserade tjänsten från Scribie. Det verkade fungera med att bryta upp meningar och förstå den grammatiska översättningen av en talad röst. Men jämfört med de andra två kämpade Scribie mest.
Resultaten:Manuell transkription
Otter erbjuder ingen manuell transkriptionstjänst, så vi har en direkt konkurrens mellan Rev och Scribie för dessa betaltjänster.
För det första känner jag att de låter den automatiserade tjänsten ta itu med transkriptionen innan de skickar över de slutliga filerna till en människa att arbeta med. (Denna taktik är vettig, och det är precis vad jag rekommenderar att du gör om du försöker transkribera en podcast själv.)
Jag säger detta för att det är ett av de enda sätten jag kan linda mitt huvud runt ett av Revs enda misstag. De spikade stavningen av författarens namn, Darin Bradley, första gången, men senare på samma rad stavade de det annorlunda.
Båda företagen har en noggrannhetsgrad på 99% på sina manuella transkriptioner, och de levererade faktiskt - nästan helt och hållet spikade transkriptionen. Rev kunde stava karaktären Sireens namn korrekt medan Scribie fortfarande trodde att namnet var Irene. Denna typ av misstag är bekant för alla transkriptionstjänster. Men egentligen delar vi (fiktiv karaktär) hår eftersom båda tjänsterna var nästan felfria.
Så det bästa sättet att jämföra dessa två tjänster och veta vilken man ska rekommendera ligger bortom transkriptionen. Tjänsten Scribie kostar ungefär 2/3 av vad Rev kostar, så om du skickar in långa poddsändningar kan detta spara dig en hel del.
Scribie inkluderade också tidsstämplar, vilket jag tycker är oerhört värdefullt. Tidsstämplar är särskilt användbara om du lägger till kapitelavbrott i dina poddavsnitt. Jag rekommenderar att du gör det här om du inte har gjort det tidigare. Det är mycket snabbare än att skrubba igenom det redigerade ljudet för att placera ditt kapitel. Du söker i transkriptionen efter nyckelordet för det du pratade om, och du har en tidsstämpel för exakt den plats du letar efter.
Rev inkluderar dock inte tidsstämplar. Och trots att de bara hade en högtalare, delade de upp ljudet i nio stycken. Detta är onödigt och innebär faktiskt mer redigering bara för att ta bort dessa pauser.
Vad Rev erbjuder – och det här är stort – är möjligheten (som Otter) att spela upp ljudet i olika hastigheter medan tjänsten framhäver det exakta ordet som den transkriberade till ljudet. Uppspelning gör redigeringsprocessen så mycket enklare.
Rev låter dig också göra anteckningar i marginalen bredvid texten i transkriptionen och erbjuder möjligheten att ladda ner dokumentet hur du vill. Revs övergripande UX och design är mycket bättre än Scribie och, ärligt talat, mer estetiskt tilltalande.
Scribie erbjuder endast nedladdning av dokument, men i alla typer av filer du kan önska.
Rev dominerade med en otrolig trettiotre-minuters vändning för transkriptionen, så långt som handläggningstid. Samtidigt tog Scribie ungefär trettio timmar att transkribera samma ljudstycke.
Detta är en enorm skillnad och något att notera om du är i kris och inte kan välja mellan tjänsterna.
Vinnaren:Scribie!
I slutändan, för att exakt transkribera en podcast, rekommenderar jag Scribie, efter att ha testat de två. Det är mer överkomligt, och eftersom transkriptionen är 99% korrekt från båda tjänsterna, behöver du inte göra mycket redigering. Klistra bara in texten direkt på din webbplats.
Revs mer avancerade UX- och redigeringsfunktioner skulle vinna om jag behövde ljudtranskribering för en publicerad artikel. Men, strikt talat om podcast-transkriptioner, jag tänker plocka in de extra pengarna jag skulle spara och kalla det en dag.
Här är det skriftliga utdraget som jag läste:
Ett utdrag från Chimpans av Darin Bradley, upphovsrätt 2014 Darin Bradley. (Återtryckt med tillstånd.)
Letar du efter ännu fler tips för att få ut din podcast globalt? Kolla in dessa:
- Alla program för redigering och inspelning av podcast, rankad
- Berätta en bättre historia med effektiv podcast-ljudmixning
- De bästa mikrofoninställningarna för alla typer av podcaster
- Förbättra din podcast med royaltyfria musikspår
- Var värd för din podcast 2020