Argument för en 70-200mm för porträttfotografering:
* komprimering: Detta är den största fördelen. Den längre brännvidden på en 70-200 mm (särskilt vid 200 mm) komprimerar bakgrunden, vilket gör att den verkar närmare ämnet. Detta kan vara mycket smickrande och visuellt tilltalande, vilket skapar ett mer filmiskt utseende. Det hjälper till att skilja ämnet från potentiellt distraherande bakgrunder.
* Bakgrundsblur (bokeh): Även om det inte är exklusivt för denna lins, en 70-200 mm, särskilt med en bred bländare (som f/2.8), utmärker sig för att skapa vacker, krämig bakgrundssuddighet. Detta isolerar ditt ämne och får dem att dyka upp.
* Arbetsavstånd: Du kan stå längre tillbaka från ditt ämne, vilket kan göra att de känner sig mer bekväma och mindre skrämda. Detta är särskilt användbart för blyga ämnen eller när du vill fånga mer naturliga uttryck utan att känna sig påträngande.
* mångsidighet: Zoomområdet låter dig enkelt växla mellan fullängd, tre fjärdedelar och huvud-och-axelskott utan att fysiskt rör sig mycket. Detta kan spara tid och hålla skottets flöde igång.
* Skarpa och bildkvalitet: I allmänhet är 70-200 mm-linser (särskilt de högre ände) kända för sin utmärkta skärpa och bildkvalitet över zoomområdet.
* utomhusfotografering: Perfekt för utomhusporträttsessioner där du har mer utrymme att arbeta med. Du kan använda naturliga bakgrunder effektivt.
* når åtgärden: Användbart för att fånga uppriktiga stunder på avstånd, till exempel under evenemang eller bröllop.
argument mot att behöva en 70-200mm:
* Kostnad: 70-200mm-linser, särskilt de med breda öppningar som f/2.8, kan vara ganska dyra.
* Storlek och vikt: De är stora och tunga linser, vilket kan vara trött att bära runt under längre perioder.
* inomhusutrymme: På små studior eller inomhusplatser kan 70-200mm vara opraktiskt på grund av det stora arbetsavstånd som krävs. Du kanske befinner dig säkerhetskopierad mot en vägg för att få den inramning du vill ha.
* Inte nödvändigt för alla stilar: Om du främst skjuter miljöporträtt (där bakgrunden är viktig) kan en bredare lins vara mer lämplig.
* Alternativ finns: Det finns andra linser som kan användas för porträtt, till exempel:
* 50mm lins: Mångsidig, prisvärd och bra för porträtt i stramare utrymmen.
* 85mm lins: Ett klassiskt porträttlins känt för sitt smickrande perspektiv och vackra bokeh.
* 35mm lins: Utmärkt för miljöporträtt och fångar en bredare scen.
* Du kan uppnå liknande effekter med andra linser, särskilt med redigering: Bakgrundssuddighet kan efterliknas i efterbehandling (även om det aldrig är riktigt samma).
Så, hur bestämmer du dig?
Tänk på dessa faktorer:
* Din budget: Har du råd med en kvalitet på 70-200 mm?
* Din fotograferingsstil: Föredrar du att arbeta med mycket bakgrundssuddighet och komprimering? Skjuter du ofta utomhus?
* Dina ämnen: Fotograferar du människor som är bekväma med att en fotograf är nära, eller föredrar de mer avstånd?
* Ditt utrymme: Har du en studio, eller skjuter du främst på plats? Vad är storleken på ditt typiska skjututrymme?
* Andra linser du äger: Har du redan en bra 50mm eller 85 mm objektiv? Om så är fallet kanske du inte behöver en 70-200mm direkt.
Slutsats:
En 70-200 mm-objektiv är ett * fantastiskt * verktyg för porträttfotografering och rekommenderas starkt, särskilt om du värdesätter komprimering, bakgrundssuddighet och förmågan att arbeta på avstånd. Det är en arbetshästlins som kan ge fantastiska resultat. Det är dock inte ett obligatoriskt köp. Du kan skapa vackra porträtt med andra linser, särskilt om budget eller utrymme begränsar faktorer. Tänk på dina specifika behov och fotograferingsstil för att avgöra om en 70-200 mm-objektiv är rätt investering för dig. Det är ofta en bra investering när du är mer etablerad och vill lägga till din linsarsenal.
Rekommendation: Om du är osäker kan du överväga att hyra en 70-200mm-objektiv för en helg för att se om det passar ditt arbetsflöde och ger utseendet du siktar på. Det är det bästa sättet att verkligen veta om det är rätt för dig.