Lightroom (Adobe Lightroom Classic och Lightroom CC)
proffs:
* Branschstandard: Används allmänt av proffs, vilket gör det enkelt att hitta tutorials och support.
* Utmärkt organisation: Kraftfulla katalogiseringsfunktioner för att hantera stora fotobibliotek. Lightroom Classics katalogisering är lokal, medan Lightroom CC:er är molnbaserad.
* Icke-förstörande redigering: Alla redigeringar lagras separat och bevarar den ursprungliga råa filen.
* Sömlöst arbetsflöde: Integrerar bra med Adobe Photoshop för mer avancerad redigering.
* Omfattande funktionsuppsättning: Täcker de flesta redigeringsbehov, från grundläggande justeringar till mer avancerade tekniker som maskering och HDR.
* Användarvänligt gränssnitt: Även om det är potentiellt överväldigande till en början, anses det i allmänhet mer intuitivt än RawtheraPee. Lightroom CC har ett enklare gränssnitt än Lightroom Classic.
* Förinställningar och profiler: Massiv tillgänglighet av förinställningar och kameraprofiler för omedelbara utseende och utgångspunkter.
* Mobil integration: Lightroom CC (molnbaserad) erbjuder sömlös redigering och synkronisering mellan skrivbord, mobil och webb.
* Innehållsmedveten fyllning: Ett kraftfullt verktyg (särskilt i de senaste versionerna) för att ta bort oönskade objekt.
nackdelar:
* prenumerationsbaserat: Kräver en månad eller årlig prenumeration till Adobe Creative Cloud. Detta är en viktig barriär för många.
* Resursintensiv: Kan vara krävande på datorresurser, särskilt med stora kataloger.
* Mindre anpassningsbart gränssnitt: När du är användarvänlig har du mindre kontroll över gränssnittets layout.
* Potential för leverantörens lock-in: Att förlita sig på Adobes ekosystem kan göra det svårt att byta till annan programvara i framtiden.
rawtheRapee
proffs:
* Gratis och öppen källkod: Ingen kostnad att använda eller bidra till. En enorm fördel för budgetmedvetna användare.
* mycket anpassningsbar: Erbjuder omfattande kontroll över alla aspekter av redigeringsprocessen, med många algoritmer och alternativ. Du kan justera nästan allt.
* kraftfull bearbetningsmotor: Utmärkt när det gäller att extrahera detaljer och dynamiskt intervall från RAW -filer.
* Icke-förstörande redigering: Liksom Lightroom lagras redigeringar separat från den ursprungliga RAW -filen.
* plattformsoberoende: Finns för Windows, MacOS och Linux.
* Avancerad färghantering: Stark färgkalibrering och profileringsfunktioner.
* ingen katalog (tekniskt): Det kommer åt mappar direkt och går förbi ett traditionellt katalogsystem, vilket kan vara enklare för vissa.
* Fokusera på rå bearbetning: Utmärker sig i kärnuppgiften för rå bildutveckling.
nackdelar:
* brantare inlärningskurva: Det stora antalet alternativ och inställningar kan vara överväldigande för nybörjare.
* mindre intuitivt gränssnitt: Gränssnittet beskrivs ofta som mindre användarvänligt än Lightroom.
* Inga inbyggda organisationsverktyg: Saknar sofistikerade katalogiseringsfunktioner för att hantera stora fotobibliotek. Du litar på ditt operativsystems filhantering.
* Limited Support: Medan samhället är till hjälp är professionellt stöd inte tillgängligt.
* långsammare arbetsflöde (potentiellt): Med så många alternativ kan det ta längre tid att uppnå önskat utseende, särskilt i början.
* Mindre sömlös integration: Integrerar inte lika lätt med annan programvara som Lightroom gör med Photoshop.
Här är en tabell som sammanfattar de viktigaste skillnaderna:
| Funktion | Lightroom (Classic &CC) | RawtheraPee |
| ------------------- | ----------------------------------------------------------------------------------------- |
| kostnad | Prenumerationsbaserad | Gratis och öppen källkod |
| gränssnitt | Användarvänlig, relativt intuitiv | Mindre intuitiv, brantare inlärningskurva |
| organisation | Kraftfulla katalogiseringsfunktioner | Begränsad organisation, mappbaserad |
| funktioner | Omfattande, brett utbud av verktyg | Fokusera på rå bearbetning, mycket anpassningsbar |
| användarvänlighet | Lättare att lära sig och använda | Mer komplex, kräver mer kunskap |
| Anpassning | Begränsad anpassning av gränssnittet | Mycket anpassningsbar |
| Support | Omfattande tutorials, Professional Support | Gemenskapsbaserat stöd |
| Integration | Sömlös med Photoshop, mobilappar | Begränsad integration med annan programvara |
| arbetsflöde | Generellt snabbare och mer strömlinjeformad | Kan vara långsammare på grund av komplexitet |
| råbearbetning | Utmärkt, allmänt använt | Utmärkt, mycket anpassningsbar |
Vem ska välja Lightroom?
* Professionella fotografer som behöver ett strömlinjeformat arbetsflöde, kraftfull organisation och sömlös integration med andra Adobe -produkter.
* Fotografer som värderar användarvänlighet och ett användarvänligt gränssnitt.
* de som behöver mobil redigering och synkronisering.
* fotografer som litar på förinställningar och profiler för snabba resultat.
* Fotografer som hanterar höga volymer av bilder som behöver snabb redigering och organisation.
Vem ska välja RawTheRapee?
* budgetmedvetna fotografer som vill ha en kraftfull rå redaktör utan prenumerationsavgifter.
* fotografer som tycker om att tippa och har en djup förståelse för bildbehandling.
* fotografer som vill ha maximal kontroll över alla aspekter av redigeringsprocessen.
* de som inte behöver omfattande organisationsfunktioner.
* Fotografer som prioriterar bildkvalitet och mycket anpassningsbara bearbetningsalgoritmer framför allt.
* Linux -användare (även om båda programmen fungerar på Linux).
Rekommendation:
* Prova båda programmen! Både Lightroom och RawtheraPee erbjuder gratis försök eller är helt gratis (RawtheraPee). Ladda ner dem och experimentera med dina egna foton. Detta är det bästa sättet att avgöra vilken som passar ditt arbetsflöde och preferenser.
* Börja med Lightroom Om du är ny på rå redigering och vill ha ett relativt lätt att lära sig program med omfattande funktioner och organisation.
* överväga RawTheRapee Om du har en snäv budget kan du njuta av justeringsinställningar och vill ha maximal kontroll över din råa behandling.
I slutändan beror det bästa valet på dina individuella behov och preferenser. Lycka till!